Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
24.04.2021 , 22:43 Uhr
wie kommen sie darauf das die impfung bei dieser mutation weniger wirksam ist?
zum Beitrag31.01.2021 , 00:10 Uhr
"Auf der anderen Seite ist eine Gruppe von Kleinanlegern nichts anderes - auch hier sammelt sich genug Kapital an um Kurse manipulieren zu können."
Sie meinen, die 'Klein'-Anleger halten nicht mehr auch noch die linke Backe hin? Mon dieu, wenn das Schule macht!
Wir sollten uns an dieser Stelle mal klarmachen, das das alles ohnehin das Geld genau dieser 'Kleinanleger' (was für ein Wort!) ist, nur eben selbst ins Casino getragen und nicht über irgendwelche Fonds, Sparpläne, Riesterdingsbums und so weiter. Ich sehe hier eine eigentlich recht gesunde emanzipatorische Entwicklung.
zum Beitrag30.01.2021 , 16:12 Uhr
Frau Hermanns Artikel sind sonst hervorragend, aber das hier ist doch etwas dünn. Die 'Klein'-Anleger sind sich des Risikos voll bewusst, und die Losung ist 'Invest what you can afford to lose'. Man sollte die Leute nicht unterschätzen.
Und "Denn die Tipps für die Kleinanleger werden nicht von Kleinanlegern geschrieben – sondern von professionellen Spekulanten.". Weiß doch jeder. Na und? Dann eben "Danke für die Daten" und selber denken. Das machen die, versprochen.
Und: viele Kleinanleger sind - nicht klein. Mega-schmerzhaft.
Und: den Kleinanlegern wurde von z.B. der Robinhood-Anlegeapp (warum steht hier nichts davon?) einfach mal in einer - für die Hedge-Fonds - kritischen Situation der 'Kaufen'-Button deaktivert. Gehts noch?
zum Beitrag11.12.2020 , 10:30 Uhr
"Ich wünschte, ich könnte das. Impfgegner? Was für Impfgegner?"
lol. stimmt. =)
zum Beitrag10.12.2020 , 23:00 Uhr
Der Verein ist nicht feministisch, aber wo ist er denn Anti-feministisch? Das kann es nicht sein:
"Das sei ein typisch antifeministisches Argumentationsmuster, so Schauws: Die Benachteiligung von Frauen einfach umzudrehen und die Bekämpfung von Diskriminierung als unberechtigte Bevorzugung von Frauen darzustellen."
Das ist ja nicht mal logisch, Herr Experte. Nur weil es Benachteiligung von Frauen -unbestritten- gibt, schließt das ja Benachteiligung von Männern, Kindern und Rasseküken ja nicht kategorisch aus.
zum Beitrag18.06.2020 , 16:08 Uhr
So ein extrem wie "Schneider, Schuster und Nachbarschaftsbäckereien"? Nicht vorzustellen!
zum Beitrag02.06.2020 , 12:31 Uhr
Dieser Herr Kirsten sitzt auch in Weimar dem Krisenstab Corona vor und wie man hört nur allzu stolz und allzu gerne. So etwas schießt dann auch gerne einmal über das Ziel hinaus.
Wir brauchen immer wieder demokratische Kontrollen und eine unabhängige Überprüfung der Verhältnismäßigkeit. Blindes Vertrauen in Institutionen hilft nicht einmal diesen Institutionen selbst.
zum Beitrag02.06.2020 , 12:13 Uhr
Und deswegen ist man über alle Kritik erhaben?
zum Beitrag