Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
01.08.2021 , 16:52 Uhr
"und die Hälfte der Bevölkerung ist bereits doppelt geimpft." Das spielt bei Querdenken Demos keine Rolle. Hier trifft sich kein repräsentativer Teil der Bevölkerung. Es ist eine Menge von ungeimpften Personen, die aus ganz Deutschland in Gruppen anreisen, die sich im Alltag und auf der Demonstration nicht an die AHA Regeln halten und dazu im Ernstfall eine Infektion nicht melden und keine Isolation durchführen. Das sind die Verhaltensweisen die DIESE Gruppe definieren und so für andere Versammlungen einfach nicht passen. Wie viele Infizierte, wie viele Tote sind denn da akzeptabel, nur damit Querdenker zum zigsten Mal zeigen können wer sie sind? Würden sie dafür aus ihrem Umfeld eine Person "opfern"? Für einige würde es nämlich genau das bedeuten.
zum Beitrag08.02.2021 , 13:07 Uhr
"Das Bedürfnis nach vertrauenswürdiger Information ist derzeit sehr hoch ..."
Ja, dann veröffentlicht doch bitte nicht eine seit WOCHEN bekannte Falschinformation. In Niedersachsen ist nicht der Datenschutz Schuld an bekloppten Briefen. Es ist die Unfähigkeit der Verantwortlichen. Die Datenschutzbeauftragten wurden vorher nicht konsultiert. Man hat es nie versucht richtig zu machen.
Löscht den Quatsch!
zum Beitrag17.01.2021 , 10:47 Uhr
Wenn man Kindern eine russische Trollkampagne erklärt, dann kann man auch den Rassismus in den USA klar ansprechen. Trump wurde auch gewählt, weil er ein Rassist ist. Das darf man ruhig auch aussprechen und nicht verklausulieren.
zum Beitrag15.01.2021 , 12:30 Uhr
Ich fühle mich gut informiert. Vielleicht liegt es also nicht am Angebot der Medien, sondern an unserer unterschiedlichen Auswahl. Alleine im NDR Podcast bekommt man schon genug Informationen um ihre Fragen zu beantworten. ÖR Medien sind jedem zugänglich, also könnten sie auch einfach jetzt hören was sie wissen wollen. Wenn sie es nicht machen, nochmal, dann liegt es nicht am Angebot, sondern an ihrer Wahl. Es kann sie niemand zwingen darauf zu hören, aber es ergibt halt auch keinen Sinn die Informationen stattdessen vom Minister einzufordern. Soll sich Spahn jetzt mit ihnen hinsetzen und dann WIRKLICH ZWINGEN den Podcast zu hören?
Die sogenannten Langzeitfolgen haben wenig mit der Zeit und viel mehr mit der Anzahl der Geimpften zu tun, denn sie treten so selten auf, dass sie in der Testphase nicht auffallen. Würden sie auffallen, wären sie ja auch häufig genug um die Zulassung zu verweigern. Das war nicht der Fall.
Die Zulassung ging bei Corona so schnell, weil sich so viele mit dem Virus angesteckt haben (z.B. in Brasilien und USA wo Studien durchgeführt wurden). Die Impfstoffentwicklung selbst war nach sehr kurzer Zeit bereits abgeschlossen, denn man hat auf viele Jahre Vorarbeit aufgebaut. Und natürlich nicht von einer Person, da waren viele beteiligt. Um dann festzustellen ob der Impfstoff wirkt, hat man zwei Gruppen verglichen, einmal mit und einmal ohne Impfstoff, und WEIL CORONA SO ANSTECKEND IST, konnte man schneller als üblich feststellen, dass der Impfstoff wirkt. In der einen Gruppe waren 162 infiziert, in der anderen 8. Nebenwirkungen: Kater.
Ihr Vergleich mit ihrer Arbeitszeit als Einzelperson ist also völlig daneben. Wenn ihre Chefin die Arbeit schnell erledigt haben möchte, dann stellt sie eben noch mehr Personen an und kauft mehr Maschinen. Und dann ist die Arbeit auch schneller erledigt. So simpel, keine Magie, keine Verschwörung.
zum Beitrag14.01.2021 , 23:08 Uhr
Ein Kommentar über Impfgegner und einmal taucht das Wort "Verschwörungstheorie" auf ... bezogen auf die andere Seite. Ja, der Schaden der durch nicht geimpfte Personen entsteht ist bei der Verbreitung von Krankheiten der gleiche, egal ob die Person es vergessen haben oder bewusst ablehnen. Wenn das Thema nur einfach da enden würde, ist aber nicht so. Ich empfehle die Lektüre von "Fake Facts" oder einen beliebigen Vortrag der Autorinnen Pia Lamberty & Katharina Nocun. Die Verleugnung von Wissenschaft und Fakten beim Thema Impfungen breitet sich allzu oft auch aus auf andere Bereiche. Fragen sie doch mal einen Impfgegner was die Gründe sind: "Eine große Verschwörung. Da wird uns etwas verschwiegen. Die da oben wissen das und wollen uns schaden." Ich habe das leider selbst ansehen müssen, von Impfgegnerin zu QAnon, und ich bitte sie, hören sie auf mit dieser Verharmlosung. Die spezielle und dann grundsätzliche Verleugnung der Realität gefährdet am Ende unsere Gesundheit und unsere Demokratie.
zum Beitrag29.10.2020 , 19:42 Uhr
Ich verstehe nicht wieso das Interview geführt wurde ohne Einordnung des Interviewten. Immerhin wird knapp im Seitenblock erwähnt, dass er selbst CDU-Mitglied ist, aber er ist halt nicht einfach Historiker und ein wenig CDU-Mitglied. Er ist ein konservativer Aktivist, ein klarer Merkel- und AKK-Gegner der hier nur seine Meinung und keine Analyse anbietet. Muss man verbitterten, schlechten Verlierern diese Bühne geben? Da hätte man auch gleich Friedrich Merz selbst interviewen können ...
zum Beitrag08.09.2020 , 20:03 Uhr
Der Autor hat hier die grundlegende Einstellung der GLS zur Wissenschaft vergessen. Eine anthroposophische Bank und einer der die Realität leugnet. Also für mich klingt das doch nach einer guten Geschäftsbeziehung. Es ist so schade, dass viele an sich gute Ideen für eine bessere Welt im Ursprung auf Esoterik gegründet wurden. Und diese Grundeinstellung verschwindet halt nicht einfach so. Was wir bräuchten wären neue Unternehmen/Vereine/Parteien die ohne Altlasten einfach das richtige machen wollen. Wann gibt es die erste Bank die ethisch, sozial und ökologisch agiert ohne an Geister zu glauben?
zum Beitrag21.06.2020 , 21:47 Uhr
Vielen Dank für diesen Artikel. Es ist gut, wenn man sich Zeit nimmt und reflektiert, leider wurde in der Zwischenzeit von der taz ein eher unreflektiertes Bild abgegeben. Und jetzt bestätigen Sie sogar noch die tiefergehenden Konflikte. Ich hoffe Sie können sich intern behaupten, denn es wäre so wichtig für die Gesellschaft allen beizustehen, nicht nur den Gruppen denen man selbst angehört. Mein Verständnis für Menschen mit einer anderen Geschichte wurde durch die vielen, wertvollen, "identitätspolitischen" taz-Beiträge gestärkt. Dafür muss man dem Inhalt nicht zustimmen, nur zuhören und nachdenken. Das ist auch bei Hengamehs Kolumne so. Macht bitte weiter so, irgendwann verstehen es auch die letzten Kolleg:innen und Leser:innen.
zum Beitrag03.06.2020 , 09:59 Uhr
Ich verstehe den Text nicht. Was ist denn genau die Kritik zum Video, also dem Anlass für diesen Text? Und wo ist das Argument? Nur die ebenso unbegründete Meinung, die Leser:innen wüssten schon was sie da konsumieren? Soll das nur für Klatschblätter oder auch für Springer-Erzeugnisse, YouTube-Schwurbler und Telegram-Aktivisten gelten? Es geht doch überhaupt nicht darum, dass jemand gesagt hat ALLE Leser glauben ALLES was geschrieben wird. Wenige Omas werden die Geschichten über den Adel lesen und alles glauben, aber irgendwas bleibt halt hängen und das wird dann verbreitet. Es wird spekuliert, es werden eigene Geschichten erfunden "wieso, weshalb, warum". Das gleiche gilt für die anderen an denen Rezo Kritik übt. Das findet einfach statt und ein Teil der Presse verdient daran Geld, selbst wenn die Mehrheit der Leser:innen es hinterschaut.
Ich hoffe mal da kommt noch mehr von der taz, dieser Kommentar alleine wäre angesichts der Aufforderung von Rezo an richtige Journalist:innen schlechter als keine Reaktion.
zum Beitrag