Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
16.04.2021 , 08:28 Uhr
Nee, ich würde da jetzt nicht nachtreten.
Im Bundestag sitzen doch ach so soziale Parteien, die dort mit einem bundesgesetzlichen Mietendeckel per Rechtsverordnungsermächtigung - so wie im Infektionsschutzgesetz - auf Landesebene zulassen können. Das Gesetz wäre exakt ein Satz lang. "Die Länder können per Rechtsverordnung Regelungen zur Begrenzung... treffen."
So, und jetzt braucht es nur noch eine Mehrheit im Bundestag.
zum Beitrag25.07.2020 , 12:31 Uhr
Ich wünsche mir mehr solche in sich ruhenden und neugierigen Menschen, wie Herrn Amelung. Dann klappts auch mit der bunten Gesellschaft.
Anders gesagt: Wenn die Hälfte der Kritik von Frau Rowling interessante Punkte enthält und die andere Hälfte unreflektierter Quatsch wäre, dann bin ich doch lieber bei denen, die sich mit der interessanten Hälfte beschäftigen wollen, anstatt ihr wegen der anderen Hälfte ins Gesicht zu springen.
zum Beitrag22.12.2019 , 16:02 Uhr
Ok, die Fakten: erneuerbare Energien im Netz sind ohne Gaskraftwerke als Puffer bei Leistungsschwankungen nicht erweiterbar. Sie können schnell an- und abgeschaltet werden. Erdgas ist die co2freundlichste Puffertechnologie für den weiteren Ausbau der Erneuerbaren. Deutschland braucht neue Gaskraftwerke für die Erreichung der Klimaziele. Greenpeace: "Auch müssten viele neue Gaskraftwerke entstehen - und zwar ungefähr in dem Umfang, in dem Steinkohlekraftwerke vom Netz gehen." Quelle: Süddeutsche.
Ich verstehe die Logik des Autors nicht. Sollen wir lieber Frackinggas aus USA importieren?
zum Beitrag17.12.2019 , 12:59 Uhr
Toller Artikel!
Slavoj Zizek hat als mögliche Konsequenz der fehlenden Theorie- und Handlungsfähigkeit innerhalb des Wachstumsorganismus das Denkmodell einer staatenübergreifenden ressourcenverteilenden Megabürokratie philosophisch entworfen. Diese würde aber nicht demokratisch, sondern erst im Gefolge wachstumsstörender großer Schocks eintreten ("change by disaster").
Dieses Modell ist ziemlich nah an der von Frau Herrmann hin und wieder angeführten Kriegsvolkswirtschaft der Briten im WW2 unter Churchill. Eine hochbürokratische Erscheinungsform von Markt und Sozialwesen ist auch für die Zukunft unter schwierigen Bedingungen nicht unwahrscheinlich.
Nur Theorie? Diese Rolle wird bereits heute von der EZB exemplarisch erfolgreich erprobt und ist aus unserem Leben nicht mehr wegzudenken: überstaatlich, effizient, leise, megaprofessionel, nicht demokratisch kontrolliert und mit allen notwendigen Durchgriffsrechten ausgestattet.
zum Beitrag