ruebenkraut

11.12.2019 , 22:54 Uhr

Ich bin deutsch-brite, hatte die Taz einst abonniert, Taz.de war meine Browser-Startseite. Die Erfahrungen des derzeitigen britischen Wahlkampfs haben mir ins Gedächtnis gerufen, wie wichtig eine unabhängige, linke Zeitung ist – in dieser Hinsicht ist die Medienlandschaft in Deutschland verglichen mit GB ein Paradies. Nun erwäge ich die Taz wieder zu unterstützen und mache mich auf ein neues mit ihrer Berichterstattung vertraut.

Dabei geben mir die Berichte über die Wahl in GB leider wenig Anlass, ein Abo abzuschließen. Die Analyse ist bestenfalls oberflächlich und hebt sich von bspw. den wenig erhellenden Londoner Depeschen von B.Schulz in der ZEIT nicht ab.

6. Ein fairer Wahlkampf sieht anders aus: zuerst einmal ist es sehr wohl zu Gewalt gekommen. Mehrere Labour-Aktivistinnen (noch dazu Seniorinnen) wurden im Wahlkampf angegriffen. Darüber hinaus werden hier social-media-Beschimpfungen gleichgesetzt. Kein Wort über die andauernde Lügenkampagne von Rechts und das Versagen der Presse, auch der BBC, dieser Trumpschen strategie beizukommen. Analysen dazu gibt es etwa hier: firstdraftnews.org/latest/ Nichts zu der extrem-rechten Wende der Konservativen, die im Wahlprogramm Pogrome gegen Roma ankündigt: bit.ly/38tSLca und den Rechtsstaat in Frage stellt. Desweiteren: keine Informationen zu den materiellen Bedingunngen, den desaströsen Zuständen im Land etwa bei der Kinderarmut, im Gesundheitsdienst…die die Wahl rahmen und prägen. Stattdessen: Unfug über Wahlbetrug, der schlicht nicht stattfindet – ein rechter talking point. www.bbc.com/news/uk-politics-43245969

Nun habe ich das Glück, mich in UK gut auszukennen. Aber der Berichterstattung der Taz über andere Länder habe ich so keinen Grund zu trauen. Immerhin ist Le Monde Diplomatique im Abo enthalten. Die Taz sollte sich aber fragen, worauf es ihr bei Auslandsreportage ankommt. Dieser Listicle ist bestenfalls überflüssig, aufklären tut er nicht.