mhmja.

08.12.2019 , 06:33 Uhr

Das wäre wohl der Punkt (diese hemdsärmelige Handschlag-Regelung rauszunehmen - und was für ein Glück für Frau Wolf, das § 24 II 2 nur für Gemeinderatsmitglieder und nicht auch anders herum gilt).

Im übrigen: Es nervt echt, NPD- oder AFDlern / etc. ne Stange zu halten, aber diese Selbstgerechtigkeit, mit der die Verweigerung eines (unnötigerweise, ich wiederhole mich, s.o.) rechtlich verpflichteten Handschlags aus Gewissensgründen, Rechtschaffenheits- oder moralischer Gewissheit als ganz selbstverständlich betrachtet oder auch gar mutig (weil: die selbstverständlichkeit gegen Nazis zu sein ja echt mega mutig ist? - nein, das sollte selbstverständlich sein, mein gott, aber es muss nicht an jeder Ecke zelebriert werden - und gerade die Verweigerung formaler gleichbehandlungskleinigkeiten gibt diesen leuten Auftrieb, denn ich glaube nicht, dass die NPD sich Plakate von dem Handschlag drucken lassen hätte, wenn er einfach - von mir aus mit 7 handschuhen [aber irgendwann wirds halt auch wieder albern] - durchgezogen worden würde, aber sollte das BVwerG [oder BVerfG, wo dass im Zweifel sicher landen wird] sich pro Handschlag entscheiden wird sie das defintiv märtyrerisch beflügeln, Glückwunsch dann dazu) bekatscht wird, während eine religiös begründete Verweigerung (ohja, da gibt es auch einen GG-Artikel zu) eines Handschlags zur Entlassung aus dem Dienst führt (www.spiegel.de/kar...ht-a-1298889.html) und als frauen-/demokratie-/whateverfeindlich verurteilt wird nervt wahnsinnig.

Entweder das ist beides scheiße oder beides toll, aber dieses "hier geht das doch gegen die bösen, und da drüben ist das doch für die guten" ist so verdammt nervig, dass ich gar nicht mehr weiß, warum ich diesen kommentar eigentlich zu schreiben begonnen habe. Ihr würdet euch ja alle sowieso weiter aus euren 2 Welten heraus ankacken, also.. viel spaß?