Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
21.08.2020 , 13:06 Uhr
Ein peinlicher Kommentar.
Fridays for Future sagte von Anfang an: Haltet das Paris Abkommen ein, wie es gehen kann sagen Euch die Wissenschaftler. Mit Science for Future haben sich genügend Wissenschaftler mit FfF solidarisiert, die konkrete Vorschläge und Konzepte gemacht haben – da muss man nicht Luisa und Greta fragen.
Dass FfF nicht die konkreten Schritte zum Umbau der deutschen Wirtschaft konzipiert, wird ihnen nun als Schwäche ausgelegt? Als „Sprachlosigkeit“? Hat Frau Herrmann mal die Forderungen von FfF recherchiert? Z.B. hier: fridaysforfuture.de/forderungen/
Würde sich Greta hinstellen und sagen: Ihr müsst es so und so machen, hätten wir nur eine Diskussion, warum genau das gerade nicht geht. Und was einer Schülerin einfällt, der deutschen Regierung Vorschriften machen zu wollen.
Was FfF will: Dass in der Politik darüber gesprochen wird, was wie geht, innerhalb der Leitplanken, die das Pariser Abkommen vorgibt. Genau das ist die Aufgabe der Politik.
Zu Recht kritisieren die Aktivistinnen, dass diese Leitplanken überhaupt keine Rolle spielen, weder auf deutscher noch auf europäischer Ebene – siehe „Kohlekompromiss“. Warum wird dieser Umstand eigentlich nicht thematisiert???
zum Beitrag24.11.2019 , 12:12 Uhr
Diese Zahl stammt ursprünglich vom Nabu, wird aber insbesondere von Gegnern des E-Automobils gerne in einen falschen Zusammenhang gestellt, z.B. hier: www.mopo.de/hambur...tastrophe-32024852
Bei der Nabu-Studie ging es nicht ums Klima, sondern um die Luftverschmutzung mit gesundheitsschädlichen Abgasen.
Was Fakt ist: 750 Mio. Autos stossen so viele SCHWEFELOXIDE aus wie die größten 15 Containerschiffe. Das hat unter anderem damit zu tun, dass ein Auto so gut wie keine Schwefeloxide ausstößt. Hat mit Klima-relevanten Abgasen (Kohlendioxid, Methan, Lachgas) überhaupt nichts zu tun.
Ist also ein völlig sinnfreien Vergleich. Genausogut könnte man argumentieren: Eine alte Elektroheizung enthält mehr Asbest als 1 Mrd. Autos. Stimmt auch, macht aber Autos nicht umweltfreundlicher...
zum Beitrag