Leser0815

17.09.2019 , 11:17 Uhr

1. Bezüglich U4 in Ffm ist nicht wahr, was DJ Bomerang schrieb ("soll jetzt eine alte Idee verwirklicht werden"), denn die alte Idee, die U4 genau unter der Tram 16 zu bauen, ist tot. Stattdessen geht es um Prüfung von Linienführungen, die bislang vom Schienenverkehr gar nicht berührt werden (neues Unigelände, Bundesbank, Platenstraßenviertel). Dagegen hat sich F22 nie gestellt, nur gegen eine simple Tieferlegung der 16. Wäre der Plan dennoch verwirklicht worden, hätte es gar nicht mehr die heute sich bietende Chance gegeben, das neue Unigelände westlich anzubinden.

2. wird in der Buchbesprechung verdreht, was tatsächlich im Buch steht. Die taz/Rudolf Walther behauptet, im Buch stehe, das BVerfG habe das Gewaltmonopol "übergeben". Im Buch steht hingegen, das BVerfG "billigt" etwas. Diese Behauptung spielt offenbar auf eine entsprechende Verfassungsbeschwerde an, die nicht zur Entscheidung angenommen wurde. Ich hoffe, der Unterschied leuchtet ein.

3. kritisierte DJ Bomerang offenbar den Begriff Massenvernichtungswaffe und die Verbreitung von Druckwerken. Nicht alle Waffen werden immer als solche benutzt - so lagern die meisten Atombomben ruhig in Bunkern. "Autos" werden regelmäßiger in Gebrauch genommen. Es ist ein philosophische Frage, wie tiefgehend die persönliche Mitverantwortung reicht. Wie eine Postbotin "Auto" fährt - auch nicht unbedingt ob überhaupt (oder Fahrrad) - haben Autoren nicht in der Hand. Ob das Engagement z.B. für eine bestimmte Ausgestaltung einer StVO ethisch genügend ist, oder der generelle Verzicht auf jegliche Post-Dienstleistung, mögen die Buchbestellenden entscheiden.