Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
30.04.2020 , 07:50 Uhr
Klar mehr Personal wäre wichtig. aber trotzdem geht die Analyse am Kern vorbei und wirkt auf mich doch nur als ginge es um die Sicherung des Ausscheidungsmanagement. Nicht Geld für mehr Leute, sondern mehr Geld für die Leute! So ändert sich Haltung,Ansehen und Wertschätzung der Pflege. Der Rest kommt dann von selbst.
zum Beitrag26.03.2020 , 11:53 Uhr
Trefflicher Kommentar.
"Ich könnte das nicht." bedeutet oft nur " Die Scheisse 'tue ich mir nicht an'- solange es noch welche gibt die sich ja drum kümmern"
Die "klatsch-Solidarität" ist so herrlich kostenlos. Spannend wird es, wenn die Solidarität einen was kostet, vorher ist es wirklich all zu oft Selbstbeweihräucherung!
zum Beitrag23.12.2019 , 12:47 Uhr
stimmt, schlicht!
zum Beitrag24.09.2019 , 15:22 Uhr
Mag man als ein sprachliches Detail abtun. Nach meiner Überzeugung aber der zentrale Punkt und damit der zentrale Hebel. Wie so schön gesagt "dem Klima, ist das Klima egal". Das "Klima" können wir nicht "ändern". Ändern können und müssen wir UNS. Jeder sich selbst.Höchstpersönlich. IndKlimawandel ist das Ergebnis von etwas anderem: Bewusstseinswandel!
zum Beitrag20.09.2019 , 13:07 Uhr
...und er ist 33Jahre und bescheinigt den Fridays for Future Demonstranten aufgrund ihres jugendlichen Alters das "Privileg des freien denkens"......soll Leute geben die dieses Privileg sogar im Greisenalter von 40Jahren und höher, noch in Anspruch nehmen....
zum Beitrag28.08.2019 , 16:37 Uhr
an neue wohungen kommt auch jetzt keiner mehr ran (siehe autorin)...also mir ist wohungsnot auf basis angemessener mieten lieber, als auf basis von hochpreismieten. und auf einen groben klotz gehört auch mal ein grober keil. rein marktwirtschaftlich mag ein solcher mietendeckel fragwürdig sein. wir leben aber nicht unter dem primat der wirtschaft, sondern in einer demokratischen und sozialen Gesellschaft. Es ist kein mietendeckel, sondern ein "Gier"-deckel und der ist sehr notwendig und sehrwohl solidarisch. wenn es immer nach mathematisch ermittelaberer "sinnhaftigkeit" oder "gerechtigkeit" geht, wird dir jederzeit der investor vorrechnen können, dass es keinen Sinn macht., denn Sinn ist glechbedeutend mit wirtschaftlichem Sinn...das aber ist der grosse holzweg!
zum Beitrag