Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
14.10.2019 , 23:08 Uhr
Ich bin erstaunt, dass niemand den Denkfehler bemerkt, den ich bei Ulrike Herrmann - die ich ansonsten schätze - meine entdeckt zu haben:
Wenn wer auch immer auf klimaschädliche Konsumgüter verzichtet und wegen CO2-Steuer und Klimaprämien-Rückzahlung spart und Geld zurückgewinnt, dann würde diese Person vielleicht 1x nach Mallorca fliegen und 1x im Leben tüchtig feiern. Aber deren nächste Klima-Abrechnung wiederum wäre genau deswegen nicht mehr so üppig. Also würde daraus eben nicht der wirkungslose Kreislauf entstehen, den Frau Herrmann hier beschreibt. Also vielleciht doch nicht so dumm, das Konzept der Grünen.
Und Hauptsache, irgendjemand fängt mal endlich an mit IRGENDWELCHEN Maßnahmen! :-| Optimieren kann man dann immer noch.
zum Beitrag11.06.2019 , 23:40 Uhr
Harald Welzer hat dazu geforscht, inwiefern Kriege und Nöte durch Klimawandel ausgelöst oder befördert wurden. Klimapolitik ist obendrein auch noch Friedens- und Außenpolitik, mithin quasi "Flüchtlings"-/Flucht-Politik.
Ansonsten: KERNFUSION?? Ernsthaft? OMG, wir haben seit ca. 20 Jahren alle technologischen Lösungen nicht nur in der Hand, sondern in der Realität, aufm Acker, wirtschaftlich, mit Gewinn, mit Erfolg (39% REQ beim Strom in der BRD).
Was faselt der Autor denn hier von Innovationen? Wann sollen die denn stattfinden und bereitstehen, zu marktfähigen Preisen bitteschön - 2080? 2050? Bisschen spät, oder? UMSETZUNG ist unser Problem und politischer Mut! Und ich fürchte auch, Sachkenntnis bei AKK und Co.
zum Beitrag