Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
17.06.2025 , 18:34 Uhr
Beim Lesen des Textes ging mir nicht unbedingt die AfD durch den Kopf, sondern vor allem die Identitäre Bewegung.
Sind da Verbindungen bekannt?
zum Beitrag17.06.2025 , 18:32 Uhr
Auch für Sie die Frage, wann es denn genehm ist und wer denn gefragt werden muss, wenn es um das Thema "rechte Juden" geht?
zum Beitrag17.06.2025 , 18:30 Uhr
Schon der zweite Kommentar mit hübscher Ablenkung. 🙄 Bei wem sollte denn ein Journalist vorher anfragen, ob er zu dem Thema rechter Juden etwas schreiben darf?
zum Beitrag16.06.2025 , 18:34 Uhr
Das mit der Singularität ist ein schönes Märchen, das verneint, dass Menschen grundsätzlich zu solchen Untaten fähig sein können. Und zwar für alle Zukunft.
Da können wir uns auch gleich das "Wehret den Anfängen" und das "Nie wieder" samt Forderungen des Völkerrechts sparen - singuläre Ereignisse brauchen das nicht.
Menschenrechte und internationale Konventionen wurden allerdings bewusst mit Blick auf Nationalsozialismus, Holocaust, KZs, Zwangsarbeit, Millionen toter Zivilisten, Flucht und Vertreibung geschaffen. Und nirgends kann ich darin lesen, dass das etwa nicht für den Staat Israel gelten soll.
Wie sollte das denn auch, wo es ganz deutlich um grundlegende Rechte geht - also unabhängig von Herkunft, Nationalität, Hautfarbe, Religion, politischer Überzeugung? Das darf nicht parteiisch oder rassistisch sein. Auch nicht bei "positiven" Ausnahmen.
Die Verfahren gegen Netanjahu und seine rechtsextreme und faschistoide Regierung werden sich sicher noch hinziehen. Doch sollte Justitia weiterhin blind sein dürfen, gibt es für mich nur das Ergebnis der Verurteilung. Dieses Urteil sollte besser vorher hinfällig sein.
zum Beitrag07.04.2025 , 16:00 Uhr
Die israelische Regierung hat schon oft Aufklärung versprochen. An Ergebnisse kann ich mich nicht erinnern.
Und ich schäme mich.
Schäme mich für unsere Regierung, die aus Staatsräson zu einer rechtsextremen und faschistoiden Regierung hält und aus Staatsräson Redner ausladen lässt und aus Staatsräson Studierende ausweist.
Das ist eine rein formale Staatsräson. Das ist kein "Nie wieder".
"Nie wieder" heißt, da, wo Recht verletzt wird, wo Kriegsverbrechen und Völkermord angeklagt sind, auf der Seite des Rechts zu stehen.
Nicht das Recht der Staatsräson zu unterwerfen. Justitia hat blind zu sein.
zum Beitrag28.07.2024 , 01:57 Uhr
Gehören da nicht ganz andere vor Gericht? Von der Klimakatastrophe weiß ich seit irgendwann in den 80ern. Damals dachte ich noch, ich werde nicht mehr erleben, wenn es richtig schlimm wird. Tja, Pech gehabt.
zum Beitrag13.03.2024 , 12:06 Uhr
Ich denke, das Wort Heuchelei ist mehr als angebracht. Unsere PolitikerInnen, allen voran die der Ampel, sind schneller dabei, sogar israelischen StaatsbürgerInnen jüdischer Religion Antisemitismus vorzuwerfen, als sich ungeachtet der Person für Völkerrecht und Schutz der Unschuldigen und Verletztlichsten einzusetzen oder sogar die Türen für alle gleich zu öffnen - unabhängig von Herkunft, Hautfarbe, Religion, politischer Überzeugung oder eben eigenem politischen Kalkül.
Böse gesagt: Das hat schon fast Tradition. Oder erinnert sich jemand an die Jahresfeier der glücklichen Evakuierung der Verletztlichsten aus den griechischen Freiluftgefängnissen, wie sie von Habeck und den Grünen schon mal lautstark gefordert wurde? Oder an den erfolgreichen Abschluss der Aufnahme der afghanischen Hilfskräfte? Nein? Tja, ich auch nicht.
Inzwischen frage ich mich sogar, wie tief man seinen Kopf in einem bestimmten Körperteil eines bestimmten rechtsextremen, faschistoiden und korrupten Politikers haben muss, um rundum nur noch braun zu sehen - und Waffen zu liefern.
Ist das etwa die Vorstellung von Wiedergutmachung? Von universellen Menschenrechten und all dem, was in den Genfer Konventionen besonders zu Kriegsverbrechen und Völkermord steht? Soll das unsere Lehre aus den Untaten und Gräuel des Nationalsozialismus und Zweiten Weltkrieges sein? Oder tut es einfach nur gut, sich "gut" zu fühlen, wenn man endlich nicht mehr selber in der Kritik steht, sondern schön mit dem Finger auf andere zeigen und "Antisemitismus" brüllen kann? Also einen Sündenbock hat? Mal wieder?
Menschenrechte sind universell. Justitia hat blind zu sein. Auch wenn's weh tut. Auch wenn's nicht gefällt.
Wie sagte Juval Abraham? "If this is what you’re doing with your guilt for the holocaust - I don’t want your guilt."
Ich bin fassungslos. Nein, falsch. Ich bin nicht mehr fassungslos. Ich bin wütend. Unsäglich wütend.
zum Beitrag29.04.2019 , 16:38 Uhr
Die Methode ist "bewährt", das Ergebnis bekannt. Nur zu dem werden heute im Bundestag Trauerreden geschwungen.
Die Methode ist bekannt:
>>Die Emigrationspolitik wurde umso restriktiver, je weiter der Krieg voranschritt. Sie war offenbar getragen von einem fundamentalen Unwillen, Flüchtlinge aufzunehmen. Das zeigt ein internes Memorandum von Breckinridge Long, stellvertretender Staatssekretär im US-Außenamt, im Juni 1940: "Wir können die Zahl der Einreisenden reduzieren und den Flüchtlingsstrom effektiv stoppen. Wir müssten dazu nur unsere Konsuln veranlassen, [den Antragstellern, Anm. d. Red.] jedes mögliche Hindernis in den Weg zu legen, zusätzliche Unterlagen zu verlangen und sich auf den Verwaltungsapparat zu berufen. Das würde die Vergabe von Visa verzögern und verzögern und verzögern."
zum Beitrag