Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
03.02.2019 , 10:26 Uhr
Dieser Kommentar offenbart vor allem, dass der Autor nicht den geringsten Schimmer von Wissenschaft hat. Ich kann auf eine Metaanalyse nicht mit einem Meinungsstück antworten und ein solides empirisches Ergebnis als nostalgischen Konservatismus abtun. Dass das Leseverständnis auf Papier besser ist, ist ein empirisches Ergebnis, nicht die persönliche Meinung der beteiligten Wissenschaftler. Kritisieren Sie die Studienmethodik oder führen Sie am besten Ihre eigene Metaanalyse durch. Dann können Sie sich fundiert zum Thema äußern und die empirischen Ergebnisse anzweifeln. Ansonsten schweigen Sie sich bitte aus. Diese Art von Journalismus ist es, die zur Erosion der gesellschaftlichen Legitimität von empirischer Forachung beiträgt. Stichwort Klimawandel oder Dieselabgase. Einfach mal anderer Meinung sein und ignorieren, dass die eine Seite fundierte empirische Argumente hat, die andere aber nicht.
zum Beitrag