Barista Barista

06.12.2024 , 17:43 Uhr

Wenn das so stimmt, ist die Begründung „Die Beschädigungen an dem Flugzeug sind billigend in Kauf genommen worden“ für die Strafzumessung sehr humorvoll. Wäre die Sachbeschädigung nicht billigend im Kauf genommen worden, wäre schon eine Verurteilung wegen Sachbeschädigung nicht möglich gewesen. Ich hoffe die Leute gehen in Berufung.

03.02.2024 , 09:23 Uhr

Viele wichtige Punkte wurden interessant dargestellt. Ich verstehe auch, dass der Artikel für Laien geschrieben ist. Es sollte aber wenigstens zwischen Insolvenz und Insolvenzverfahren unterschieden werden. Wenn z. B. zu lesen ist, dass beim Amtsgericht die Insolvenz zu beantragen ist (und nicht etwa die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens) sträuben sich die Nackenhaare doch ein bißchen.

10.05.2022 , 14:19 Uhr

Die 100 % nach der Richtline scheinen im Wahrheit 30 % des "Nomaltarifs bei der Deutschen Lufthansa" zu sein. Das hätte ich ja bei meiner "100 %-Stellungnahme" sofort gesagt. Jetzt wird es nur noch peinlich.

10.05.2022 , 14:15 Uhr

Ich weiß überhaupt nicht wo das Problem ist. Der jüngste Sohn von Lukaschenko fliegt auch immer mit!

21.05.2021 , 17:12 Uhr

Mag ja sein, dass das rein Denklogisch nicht zu beanstanden ist. Rhetorisch stellt sich aber die Frage, warum so sehr die Betonung auf den Import von „Strom“ gelegt wird, wo doch alle Welt weiß, dass Deutschland Export-Weltmeister ist.

11.09.2018 , 10:08 Uhr

Das A-Loch ist in erster Linie eine Darmöffnung.

03.09.2018 , 09:08 Uhr

Das AG Bremen hat am 02.02.2018 entschieden, dass der die Bezeichnung als Bulle nicht unbedingt (muss nicht kann aber) eine Beleidigung ist. Z.B. sind der "Bulle von Tölz" und der "letzte Bulle" richtig knorke. Achtung: Einzelfallentscheidung