Bundestagsavatar

22.11.2017 , 14:22 Uhr

Ken Jensen hat unrecht, wenn er über die Abhängigkeit der Autoren oder der Kommentare von der jeweiligen Chef-Redaktion phantasiert.

 

Oder aber, die Taz ist eine Ausnahme und steht wirklich immernoch für Meinungsfreiheit. Das wäre toll und ich ließe dann gerne weiter, bis der nächste Syrienartikel oder nächste Aufforderung nach der deutschen Atombombe käme...

 

Wie komme ich zu dieser steilen These? Na hier:

 

"Wohlgemerkt: Lederer hat kein Hausrecht ausgeübt – was legitim gewesen wäre. Er hat (wenn die kolportierte Verschwörungstheorie zutrifft) einen Veranstalter über Umwege dazu gebracht, einen privaten Mietvertrag zu kündigen."

 

Lese ich jetzt richtig und Sie, Herr Prösser, unterstellen der Taz das kolportieren einer Verschwörungstheorie? Diese war nämlich die einzige Quelle, die bisher den Sachverhalt des Telefonats an Herrn Grossman und der folgenden Absage im Detail darstellte.

 

Ich finde es ja gut, dass der Inhalt der Artikel hier, scheins nicht auf Logik geprüft, online geht und, dass die Autoren wohl auch keine Konsequenzen fürchten müssen, da die Kohärenz der Sachverhalte wahrscheinlich auch für die Chef-Redaktion "etwas zu hoch" ist (siehe Syrienberichterstattung), aber:

 

Sie, Herr Prösser, müssen dringend aufpassen, dass die Info nicht an Ihre Chef-Redaktion gelangt.

 

Sonst sind Sie nämlich offiziell wegen Verleumdung am Pranger, Herr Prösser, und evtl. werden dann nochmal Anrufe intern getätigt und es kommt zu nicht rechtmäßiger Zensur.

 

Aber dann bestünde ja sogar die Möglichkeit hier in dieser Gazette von diesen Vorfällen zu hören, da Sie ja unredigiert und zensiert hier schreiben dürfen...

 

Es wäre alles so schön, ist aber eine Verschwörungstheorie (weil von mir und ich trage beim Schreiben stolz ein Alucap :)

zum Beitrag