06.11.2026 , 12:43 Uhr

Rein mit Zahlen zu argumentieren hilft uns hier leider mal wieder nicht weiter ohne diese genauer zu analysieren und die Hintergründe zu erfassen. In den letzten Jahren kamen viele Menschen zu uns die "bei 0" gestartet sind. Diese benötigen i.d.R Zeit zur Ankunft und um hier Fuß zu fassen, werden aber sofort in die Statistiken mit einbezogen und haben natürlich massiven Einfluss darauf. Auf der anderen Seite sollten wir zwischen realisiertem und "Buch" Reichtum unterscheiden, denn nur weil sich der Marktwert einer Eigentumswohnung verdoppelt hat bedeutet das nicht dass sich der Verkäufer jetzt vom Gewinn zwei Stück kaufen kann. Und nur weil sich der Aktienkurs verdoppelt hat heißt das nicht dass sich dann auch Käufer finden die das bezahlen (wie wir an Vonovia sehen wo eine Aktie im Juli 2020 noch 60€ gekostet hat und jetzt 16€ - VW von 238€ auf 70€) Musk, Bezos und Co sind zwar auf dem Papier unglaublich reich aber "erstmal haben und ein Stück mit weg sein" wie Opa immer sagt. Vielmehr sollten wir uns Gedanken machen wie wir verhindern können bzw. was die Gründe dafür sind dass manche Menschen dauerhaft in diesem Milieu verbleiben und hier aktiv gegensteuern.

01.11.2026 , 13:09 Uhr

Wir erinnern uns noch an die Krise der Linken und ihre Phoenix-hafte Wiederauferstehung durch diverse Eintrittswellen. Viele Milieus haben die Gunst der Stunde genutzt um die geschwächte Linke nach ihren eigenen Vorstellungen zu verändern (Kapern könnte man es nennen). Vorteilhaft war für sie dabei die Gemengelage dass in der Linken traditionell laustarke- oder Außenseiterpositionen salonfähig waren, Minderheiten besonderen Schutz genießen und auf jede Befindlichkeit rücksicht genommen wird. In einigen Subkulturen ist es Usus den eigenen Forderungen auch mit etwas "mehr Nachdruck" gehör zu verschaffen ("sonst hol' ich meinen großen Bruder") genau vor diesem Problem stehen nun Frau Eralp und Co. Sie werden massiv unter Druck gesetzt von Menschen die ihre eigenen Ziele verfolgen und die Partei nur als Mittel zum Zweck missbrauchen. Hätte genauso auch der FDP passieren können wenn sie heterogener und kompatibler gewesen wäre.

04.10.2026 , 14:01 Uhr

Die einen bedienen den Hass auf Ausländer, die anderen den auf Kapitalisten. Beide haben einfache Lösungen für hochkomplexe Sachverhalte. Und beide halten ihre Lösung für die richtige. Es braucht nur die richtigen Themen für die jeweilige Zielgruppe und schon haben Populisten beiderlei Gesinnung leichtes Spiel.

18.09.2026 , 02:15 Uhr

Ich denke ein öffentlicher und gebührenfinanzierter Rundfunk ist als Gegengewicht zu privaten Angeboten unerlässlich. Nichtsdestotrotz stammt das heutige System noch aus einer Zeit in der es technisch bedingt nur 3 Fernseh- und 4 bis 5 Rundfunkprogramme zu empfangen gab. Diese 5 Radioprogramme sollte man beibehalten da hierdurch die gesamte Spannbreite abgedeckt wird, aber bundesweit ausstrahlen, für regionale Nachrichten einige Lokalredaktionen behalten und den Rest einstampfen. Beim Fernsehen sehe ich immer 3Sat und Arte als gute Beispiele da sie genau das bieten was die privaten nicht leisten. Diese etwas entstauben und im Mix mit hochwertigen Dokumentationen, Berichten und Nachrichten anreichern. Das ganze Neutral, ohne Wertung und Weltanschauung, so dass die Zuschauer wieder zu kritischen reflektierten Bürgern werden können die sich selbst ein Bild machen und eine eigene fundierte Meinung vertreten können.

17.09.2026 , 21:06 Uhr

Da dies mittlerweile die X-te Diskussion zum Thema ist habe ich es zum Anlass genommen mich auch endlich zu registrieren. Mal ganz abgesehen vom Thema der Finanzierung habe ich, als ich 6 Jahre in Amsterdam gelebt habe, das System am eigenen Leib erfahren. Wie fast jeder dort habe ich mich auf die Warteliste für eine Wohnung im sozialen Sektor gesetzt. Jede Woche konnte man sich auf bis zu 3 Wohnungen bewerben und am Ende wurde das Ergebnis bekannt gegeben. Selbst soziale Härtefälle bekamen mit viel Glück und Wohnungstausch oft erst nach 3-5 Jahren überhaupt einen Besichtigungstermin in den umliegenden Hochhaussiedlungen und sozialen Brennpunkten. Für eine Wohnung im Grachtengürtel, vergleichbar mit dem S-Bahnring, war die Wartezeit mindestens 20 Jahre. Der Grund ist relativ simpel: Wer einmal eine Wohnung hat vererbt sie entweder an die folgende Generation, oder behält sie als Zweitwohnsitz, oder, und das ist der Hauptgrund, vermietet sie zu horrenden Preisen unter und mietet sich dafür eine hochwertige Wohnung oder zieht mit Lebensgefährten zusammen. Exakt das selbe liest man im "der Standard" über die "Wiener Wohnen". Kurzum es funktioniert nur auf dem Papier.