Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
30.10.2017 , 16:01 Uhr
zu3. Glyphosat ist kein Antibiotikum,
Es gibt fast keine Bakterien, die EPSP-Synthase fehlt dazu.
Und Glyphosat Resistenzen haben genau nichts mit Antibiotika Resistenzen zu tun. Ein Blick in die Wirkungsweise von ABs dürfte das eigentlich klar machen.
zu1. Glyphosat ist nirgends als Rohrreiniger verkauft worden, zu dem dürften dann die gelösten Verschmutzungen (Schwermetalle) zu gesundheitlichen Problemen führen und nicht der Wirkstoff.
Die Schwermetalle werden zu dem vermutlich ein Grundproblem in diesen Trinkwasserbrunnen sein, gesund ist das nicht.
Und nein, Monsanto verkauft auch eine ganze Reihe GVOs, die mit RoundUpReady nichts zu tun haben, das sind dann BT-Traits (Mais, Baumwolle)
Die vertragen auch kein RoundUp.
zu2:
Und "Patente" auf Glyphosat als Herbizid gibt es seit rund 20 Jahren nicht mehr.
Seit 2015 und 16 sind dann auch die Patente auf RR-Mais und RR-Soya abgelaufen, es gibt mittlerweile eine Reihe günstiger RR-Generika-Kulturen.
zum Beitrag30.10.2017 , 15:49 Uhr
Und welche Auswirkungen hätte ein Verbot in der für den Rest der Welt?
Nullkommanull.
In Afrika, Asien oder Amerika wird man den Wirkstoff trotzdem einsetzen, denn dort ersetzt er gerade in RR-Kulturen toxische Wirkstoffe.
zum Beitrag19.09.2017 , 10:57 Uhr
Das BfR wurde von den Grünen unter Renate Künast aufgebaut und ist bis heute so verblieben.
Sind die Grünen jetzt schon Handlanger der Industrie? Vermutlich ja, aber eher die der Empörungsindustrie.
Immerhin stufen rund ein Dutzend Behörden weltweit den Wirkstoff nicht anders ein als das BfR.
In Europa geht es auch nicht um Milliarden, denn der Wirkstoff ist hier günstig, Bayer würde sich vermutlich eher freuen, wenn Glyphosat verschwindet, die haben wesentlich teurere Alternativen mit Patentschutz.
zum Beitrag19.09.2017 , 10:52 Uhr
Durch die chemische Verbrennung fossiler Energie wird sicher gar nichts besser. Intensive Bordenbearbeitung ist die Hauptursache für Bodenerosion. Zu dem wird durch unnötigen Dieselverbrauch das Klima und die Gesundheit geschädigt.
zum Beitrag