Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
07.06.2020 , 15:17 Uhr
Weil es vielleicht nicht im Interesse der Gesellschaft ist, arme Menschen dafür zu bezahlen Kinder zu bekommen und diese dann vor die Playstation zu setzen? Kinderlose finanzieren jetzt schon die Familien mit, noch mehr dergleichen zu Fordern hat schon ein bisschen was von 'Kinder statt Inder', traurig dass die TAZ hier dabei ist.
zum Beitrag19.07.2019 , 14:26 Uhr
Ja, das ist egoistisch. Warum bekommen Sie sonst Kinder, wenn nicht Ihrer selbst wegen? Glauben Sie wirklich Ihr Kind wird so viel besser als alle anderen dass es Mal die Welt rettet? Dass gerade Ihr Kind etwas erfindet dass all seinen CO2 Ausstoß wett macht? Wenn ja sind sie arrogant, wenn nein halt egoistisch, weil die Menschheit ohne Ihr Kind hält besser dran wäre. Außerdem zahlen die Kinder sicherlich nicht meine Rente - ich wohne nicht in Deutschland und spare schon selbst dafür. Dass Sie bei zunehmender Bevölkerung erst an biometrischen Ertrag als an Ressourcen denken spricht Bände.
zum Beitrag18.07.2019 , 21:07 Uhr
Klimabewusst und Kinder haben geht nunmal nicht zusammen. Wenn man egoistisch genug ist Kinder zu bekommen macht ein Flug mehr oder weniger den auch keinen Unterschied mehr. Und ja, wenn geeignete Teile des Zuges ausverkauft sind sollte man halt nicht fahren oder einen anderen Zug nehmen. Mit dem Kind in den Ruhebereich ist nun wirklich fies.
zum Beitrag18.05.2019 , 23:06 Uhr
Warum sollte es eine Haertefallregelung fuer Pendler geben? Ist es fuer irgendjemanden wuenschenswert dass Leute pendeln? Die Idee ist doch dass die Leute eher in die Stadt ziehen. Das Leben auf dem Land wird eh schon subventioniert und erzeugt natuerlich deutlich mehr CO2 als das Leben in der Stadt, in kleineren Wohnungen und kuerzeren Strecken. Wenn sich Kellner etc es sich nicht mehr leisten koennen zu pendeln muessen halt die Loehne steigen. Am Ende sind alle gluecklicher. Diejenigen die pendeln weil ihre Partner in anderen Staedten arbeiten haben eh meist gutbezahlte Jobs (aber wenn einige von denen dann vielleicht doch sich Jobs in der gleichen Stadt suchen ist dem Klima auch geholfen).
zum Beitrag18.05.2019 , 22:19 Uhr
Die Idee ist dass weniger Co2 ausgestossen wird, da dies nun teuer ist. Wenn Benzin teurer wird ziehe ich eher in die Stadt oder fahre mit der Bahn. Wenn fliegen teurer wird fahre ich eher and die Ostsee. Wenn Fleisch teurer wird esse ich mehr Brokkoli. All dies senkt den CO2 ausstoss.
zum Beitrag10.01.2019 , 22:54 Uhr
TSP 'geloest'? Was soll das denn wohl heissen? Das waere ja wirklich einen Artikel Wert wenn jemand mal eben ein NP vollstaendiges Problem 'geloest' haette :D
zum Beitrag