Liese Lotte

10.03.2017 , 13:17 Uhr

Und das die Polizei und das BfV den Mann monatelang überwacht haben, und dann, obwohl ihnen u.A. durch Überwachung der Fusilet Moschee, Hilfe beim Umzug nach Berlin durch BfV Spitzel und so weiter bekannt war, das Amri zeitnah einen Anschlag plane, die Überwachung aufzugeben - wenn etwas an dieser Sache blamabel ist, dann doch das eklatante Versagen der Behörden!

Die Logik, nach der sie hier eine (noch) fehlende Komplett-Überwachung der Berliner Innenstadt als "blamabel" bezeichnen, erschließt sich mir nicht.

Hätte Videoüberwachung zu einer schnelleren Festnahme geführt, hätten das die DUTZENDEN Videoskameres, die Amri auf seiner Flucht quer durch Europa auf ALLEN Bahnhöfen von Berlin Zoologischer Garten angefanden bis zur Endstation in Mailand gefilmt haben doch erledigt, oder?

Aber das ist allein auf Grund der schieren Menge an Videodaten nicht möglich Zeitnah nach verdächtigen zu suchen. Es mag sein, das Überwachungskameras Aufklärung von Straftaten, abhängig vom Kontext, erleichtert. Im Kontext des "Kampf gegen DEN Terror" ist sie allerdings gänzlich unbrauchbar, wie der Fall Amri doch ganz beispielhaft zeigt.

Klar, die riesigen Datenmengen müssen nicht Menschen durchsuchen, das können auch Maschine machen. In London und anderswo tun sie das schon. Und wenn man in die heute debatierte Gesetztesvorlage sieht, findet man unter §25 des Personalausweisgesetztes den Passus: „Die Polizeien des Bundes und der Länder, das Bundesamt für Verfassungsschutz, der Militärische Abschirmdienst, der Bundesnachrichtendienst sowie die Verfassungsschutzbehörden der Länder dürfen das Lichtbild zur Erfüllung ihrer Aufgaben im automatisierten Verfahren abrufen.“ Die Richtung wird klar, es droht die flächendeckende Videoüberwachung und Geheimdienst-Gesichtserkennung-KI gegen DEN Terr0r!!

Kennen sie dieses Bild vom Frosch, der gar nicht merkt das er/sie gekocht wird, weil Mensch die Temperatur nur langsam erhöht?