Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
22.08.2016 , 11:59 Uhr
Ein sehr gelungener Kommentar von Herrn Völker, wie ich finde. Fußball, Golf, Radfahren (Straße) und Tennis demnächst nicht mehr bei Olympia zu haben, um den anderen Sportlern das Rahmenlicht zu garantieren, das sie sonst nicht bekommen. Genauso einleuchtend, wäre die Streichung des Kanussprints. Warum den Dressurreitern eine von nur zwei Medaillenchancen streichen, leuchtet mir aber nicht ein.
Die Medaillenzählerei ist nervig. Ich fiebere wohl mit den deutschen Sportlern auch etwas mehr mit, kann mich aber auch für andere Sportler freuen, und eine Beziehung zu den Vorleistungen muss immer gezogen werden. Ich persönlich ziehe jeden live-gezeigten einem Interview mit bisher erfolgreichen Sportlern und nochmal mehr den Funktionären eindeutig vorher.
Wie kann es derart untergehen, dass 3 Damen im 100m Hürdensprinthalbfinale waren, nur weil Usain Bolt ein 200 m Halbfinale läuft? Wie kann ein Weltrekord über 400 m im Finale, weniger Aufmerksamkeit verdienen als das 100 m Finale, in dem keine Überraschung zu erwarten war?
Eine Sache ärgert mich jedoch auch. Warum wird auf Kenia, China und Kasachstan gezeigt, aber weder die USA noch Jamaika erwähnt? Das hat durchaus ein Geschmäckle (der böse Osten, ich klammere Kenia mal aus) und macht den Kommentar doch wieder nur zum Mitläufer.
zum Beitrag