light

04.08.2016 , 17:36 Uhr

Chapeau, Herr Dillmann!

Schon krochen Sie unter den Schutzschirm des kritikresistenten, proisraelischen Lobby...: Auch der, der es wagt, SIE zu kritisieren, kann nur ein Rassist sein!

Nur eins verstehe ich dabei nicht: Warum distanzieren sie sich vom Volksmund??? Vor dieser Redensart müssen Sie doch keine Angst haben, da Sie doch jeder Kritik an Ihnen sachlich, schlüssig und zwingend parieren konnten.

04.08.2016 , 15:25 Uhr

NUR ZULÄSSIGE MANIPULATIONEN

Natürlich kann ich mich selber im Internet informieren über alles mögliche - aber wozu soll ich dann noch Ihre Artikel lesen, Herr Dillmann "Turboporter"? Im übrigen ein sehr bedenkliches Argument: JEDER Manipulator kann schließlich auf´s Internet verweisen und auf jede Kritik hin erklären "Informiert Euch doch gefälligst selbst!"...

Sie reagieren zudem (clever?) auf eine Kritik ("Zweite-Hand-Journalismus"), die ich so gar nicht geäußert hatte. Meine Kritik an Ihnen ist, dass Sie unsachlich, parteiisch, manipulativ, tendenziös, unsauber, polemisch, kurzum: Offensichtlich verstrickt und ziemlich schlampig gearbeitet haben.

Die taz hat Ihren manipulativen Artikel in unzulässiger Weise publiziert!

04.08.2016 , 00:15 Uhr

Unschön, Herr Dillmann!

1. Als Leser möchte ich sachlich und unparteiisch informiert und nicht missbraucht und manipuliert werden. Sie hingegen "berichten" selektiv, polemisch und a la "Bild" über Frau Köhlers Seminar. Und zwar ausschließlich aus zweiter Hand. Kennen SIE es? Ich kenne es nicht und hätte gern etwas darüber erfahren. Etwas Sachliches und nicht Geschwafel.

2 .Als Leser erwarte ich Transparenz und Recherchearbeit. Beides vermisse ich in Ihrem Artikel. Sie schreiben beispielsweise " Kritische Anmerkungen von Seidler ließ die zuständige Dekanin, Christa Paulini, schriftlich unbeantwortet. In einem späteren Telefonat tat sie die Kritik als „persönliche Empfindlichkeit“ ab." Hat da Frau Seidler telefoniert und sie haben es von ihr (aus Faulheit? Oder weil´s gut in Ihr Konzept passt?) übernommen oder haben Sie telefoniert? Warum decken Sie es nicht auf?

Journalismus geht anders!

Sie schreiben, Herr Nahshon ("Sprecher des Außenministeriums" - von Israel...?) habe "diagnostiziert", die "ganze HAWK sei eine Hassfabrik - keine Hochschule". Sie lassen DAS so stehen! SPÄTESTENS hier hätte ein differenzierter Artikel darüber reflektieren müssen, wie brutale Konflikte Differenzierungen und Reflektionen in den Köpfen der Beteiligten zerstören und platte Parteilichkeiten befördern.

Oder glauben Sie auch, dass die HAWK eine Hassfabrik ist?

Ihr Kronzeuge dafür, dass Frau Köhlers Seminar einseitig (sic!), unwissenschaftlich (!) und antisemitisch (!) sei, ist Herr Riebe von der Amadeu Antonio Stiftung. Auf der Stiftungs-Homepage findet sich folgender, denkwürdiger Satz:

Antisemitismus, auch in Form von Israelfeindlichkeit, und Rassismus sind ein in Deutschland weit verbreitetes Problem, das noch zu wenig wahrgenommen wird.

Und da ist sie schon wieder, die Keule: Lehne ich bestimmte Vorgehensweisen von Israel ab, bin ich israelfeindlich, bin ich israelfeindlich, bin ich natürlich antisemitisch: Also einfach gesagt, Israelkritiker sind Rassisten...

21.07.2016 , 00:39 Uhr

Ob ich einen politischen Wunsch habe? Jaja: EINMAL einen Ba-Wü-Ministerpräsidenten, der nicht von der CDU ist.

06.04.2016 , 10:57 Uhr

@ SOMMER GREGOR

Frau Meschede hat es gewagt, angesichts eines brutalen Polizeieinsatzes eine Frage zu stellen? Nein, "sie mischt sich ein, fordert Aufklärung", ist plötzlich Teil einer drängenden "Meute"! So, jetzt ihr kräftig eins in die Schnauze , oder?

Und wer Polizeieinsätze aus der Nähe filmt (so dass evtl.straffällige Beamte erkennbar sind), dem "passiert" halt was!

Oje, ich kenne keinen Misanthropen, der nicht tiefstes Verständnis für Polizeiübergriffe hätte.

@ANOMALIE Sie wollen tatsächlich einen bekannten, erwünschten Missstand mit dem Handy (Videofunktion) zivilcouragiert (ja, Courage werden Sie brauchen...) beenden? Ah ja. Haben Sie denn damit schon angefangen? Und bitte nicht vergessen: Videos sind unerlässlich auch in Polizeirevieren, in Polizeitransportern, in Privatwohnungen, in Asylbewerberwohnheimen... und vergessen Sie bitte nicht Ihren Selfie-Stick!

04.04.2016 , 08:09 Uhr

@ alle Eine seltsame Gewaltmonopol-Diskussion!

Laura Meschede hat ein ganz alltägliches, konkretes und sehr relevantes Problem angesprochen, nämlich die willkürlichen und gewalttätigen Übergriffe der Polizei gegen BürgerInnen.Und die fehlende Kontrolle,auf der sie basieren.

Wer will bestreiten, dass der Beruf "Polizist" extrem attraktiv ist für aggressive, dissoziale, destruktive, sadistische, ich-gestörte Personen, die ihren "Spass" haben wollen, aber ohne jedes strafrechtliche Risiko ("Corpsgeist")?

Aber das ist natürlich gar nicht das Problem. Denn deren Spass ( = Terrorisierung einzelner BürgerInnen) wäre leicht zu beenden (Identifizierungsmöglichkeit der Beamten, Verpflichtung zur Videodokumentation und deren ungeschnittener Herausgabe, unabhängige Kontroll- und Untersuchungsinstanzen etc. pp.). Aber dieser sublime und ubiquitäre Terror, den die Regierenden sehr genau kennen, wird beibehalten... WARUM??? Mal schlicht gesagt: Weil er erwünscht ist.

Oh, ein Verstoß gegen die Nettiquette? Eine Verschwörungstheorie?