Ja

29.02.2016 , 06:43 Uhr

aha, ein Tisch ist also einer und ist keiner- Ben hat wohl zuviel Quantentheorie im Bierglas studiert; möcht mal wissen was der Ben meinen würde, wenn das sein Bankberater über seinen Kontostand sagen würde- z.B. "sie haben dieses Guthaben und sie haben es nicht",da würde er bestimmt sehr schnell einen einfachen Empiriker von der Direktion als Ersatz verlangen- weil so ein Gerede mag ihm zwar im Spiegel der taz gefallen, aber in der Wirklichkeit seines Geldbeutels, bricht sich sein Gerede- wird zur Lüge- pfui

23.02.2016 , 02:52 Uhr

50 000 000 Menschen sind alleine statistisch als Autoopfer erfasst und bei diesen Statistiken wurde bereits nach unten gelogen. Überall wollen die heute Panoramablick, aber beim Rauchverbot denken selbst die Jornalisten zu oft nur an den eigentlich, wenn man alles bedenkt, nicht gefährlichsten Rauch. Fangt bei der größten Gefahr für Leib, Leben und Gesundheit an, bei dem, wo bereits aus der Ferne schon die Totalvernichtung winkt. Die Weltgesundheit ist mitnichten am meisten durch Tabakqualm gefährdet. Wer sich in Autos setzt, in Flugzeuge oder auch noch auf Riesenschiffen urlaubt und sich auch noch seine Lebensmittel und Konsumgüter derart beschafft, der erzeugt so gigantisch viel giftigen Rauch, der sollte sich dann aber was schämen, den Tabakraucher für seine Gesundheit heranzuziehen.

21.12.2015 , 07:35 Uhr

Ich war dieses Jahr oft an der Krummen Lanke schwimmen. Durch das Fernbleiben der Hunde konnten Freunde und ich nun im und auf dem Wasser dort erstaunlich viele sonst dort kaum gesehene Tiere beobachten. Sobald sich dann doch ein Hund an oder ins dortige Wasser verirrt hatte, war Ende. Wenn die Hundebesitzer sich in den letzten Jahren vor dem Gassi-Verbot wenigstens an die Leinepflicht dort gehalten hätten, dann wäre die Störung für die dort ansässigen Tiere nicht so massiv gewesen. Mir ist das ja erst dieses Jahr aufgefallen, was das alles für eine massive Störung für die anderen Tier ist, wenn die Hunde dort ständig ihren Jad-, Spiel- und sonstwas Trieb ausleben dürfen. Und das hat ja vorher faktisch immer stattgefunden. Da hat doch fast k e i n e r seinen Hund angeleint. Dort keine Hunde mehr am Ufer zuzulassen ist Schutz der Natur.