VolkerLangeHH

28.03.2014 , 16:26 Uhr

Sorry, aber schlecht recherchiert !

Vorletzten Mo.-Abend sagte der PROKON-Vertriebsleiter R.Gronau in Hbg. auf einem Sympathisanten-Treffen ernüchternd 18.30-20.30Uhr: "...ca.400Mio.€ Kündigungen + ca. 400Mio.€ Verluste 2012+2013 = ca. 70%Buchwert Ihrer Einlagen..." Nach jetzt noch vorläufigem bei Eröffnung endgültigen Insolvenz-Verfahren im Mai Angebot auf späterer Gläubiger-Versammlung zur Umwandlung mit einfacher Mehrheit. Werden Sie als treue Anleger nun Mitglied im Verein der Freunde..."

Das skeptische Amtsgericht hat Mi.-Morgen den Verwalter RA Dr.D.Penzlin inzwischen vorsorglich zum stärkeren befördert/die 3 eigenwilligen Geschäftsführer RODBERTUS / MAU / DOHMANN vor Ort weiter entmachtet !!!

14.02.2014 , 18:53 Uhr

Moment! BAFINs allgemein zu schmale Rechte, insbesondere für dieses Spezial-Segment, sind nur die eine schnell gesetzlich zu verbessernde Seite: Es gibt doch für ganz normale Sparer den sog. geregelten "weißen"(unbefleckte Weste) Markt=ca.9/10, mit 1% bis max. 3% Verzinsung+üppiger Einlagensicherung. Das andere Extrem sind die bereits jeden abschreckenden Begriffe "schwarz"Arbeit/Geld. Dazwischen ist eben die Grauzone des un-regulierten "grauen" Marktes=1/10. Wer nun meint sich als unerfahrener Anleger ausgerechnet dort wg. doppelter Renditeversprechungen tummeln zu müssen, sollte sich vorher ein bißchen informieren... Klingt theoretisch toll "Genuß-Rechte-Inhaber"; "Wagnis-Kapital-Geber(weil stimmlos u. nachrangig) m. Risiko des Totalausfalles" kurz gegoogelte BWL-Def. trifft es aber in der Praxis viel besser. Auf z.B. WIKIPEDIA o.a. zeigten alleine unten die Headlines der blauen Verlinkungen die angehäuften schweren PROKON-Probleme, incl. Warnungen der Verbraucherzentralen/Stiftung Warentest samt tw. Presse. Wer dann trotzdem auf nervige ÖPNV-Werbung(ab 100€, mind.6Monate, 4Wochen kündbar) verspätete Bilanz 2012 mit 3-stelligem Mio.-Defizit ohne WP-Testat weil nicht HGB-konform und parallel weiter auflaufende Verluste 2013 noch immer hereinfällt, ist einfach aus 6%Zins+2%Gewinnbeteiligung=8%p.a.Gier gepaart mit gewisser kfm. Naivität selber schuld !!! Warum raten seriöse Banker nach Recherchen von so einem abenteuerlichen Investment dem Kunden mit seinen dort durchschnittlich 17.000€ wohl ab, sich auch nicht vom Bonbon billiger Strom beeinflussen zu lassen ???

30.01.2014 , 13:54 Uhr

Das ist nur ein typisches standardisiertes Schreiben mit anfänglichem Zweckoptimismus, ein bißchen individuell angepasst. Schließlich braucht man die Leistung der Mitarbeiter noch täglich und will den wahrscheinlichen Übernahmepreis von erfahrungsgemäß max. der Hälfte für einen Investor/Konkurrent nicht quasi verbal vorab durch bald folgende schlechtere Infos weiter senken. Lt. s. homepage z.B. mind. 210Mio. Verlust Konzern 1'12-10'13 nur 22Monaten, vielleicht Ende13 nach bereits Ende12 2.Mal "bilanzielle Überschuldung negatives Eigenkapital". "Liquiditätsmäßige Überschuldung" lag theoretisch vor, weil die aktuell Begleichung Zinsen 2.Hj.2013+ca.160Mio. Anleger-Kündigungen praktisch nicht möglich waren. Also gibt es zur Deckung der beiden Lücken jetzt Notverkäufe mit großem Rabatt. Ganz schlimm wäre für die Betroffenen, wenn die Rechtsgutachten ein Novum ergeben. Auf Basis der allgemein schon besonderen Genußrechtsbedingungen(stimmlos), hier zusätzlich sehr speziell weil die tausendfach vorgelegten Kündigungen kurioserweise gar keine echten Verbindlichkeiten sein könnten(vereinbarter Rangrücktritt), kein klassischer Inso.-Grund spitzfindig mehr existierend. Dann werden die Sparer-Einlagen l a n g s a m aufgezehrt !!! Immerhin gibt es nun endlich die allseits vermißte Transparenz durch WP-Testate HGB-Konformitäten u. demnächst wohl Aufsichtsrat o. Beirat... u.a. ungeklärte Besitzverhältnisse rumänischer Wald eines extra dafür vollfinanzierten ostdeutschen Kooperationspartners. PS: Es sind nicht lediglich 111Mio. Absagen. Ende Dez. vor der BEFRAGUNG mit freiwilligem Zwang waren es bereits über 150Mio. nicht bedienbare Kündigungen minus 103Mio. frische Rücknahmen in der Abstimmung Zwischenstand 47Mio. alte Abspringer plus obige inzwischen 13:00 112Mio. neue = ca. 160Mio. zu besorgender Kapitalabfluss.

28.01.2014 , 12:06 Uhr

Ein stürmisches Naturschauspiel diskreditiert die existentielle Energiewende nachhaltig

Das schöne Geld der meist kfm. naiven, hochzinsgierigen Anleger wurde in vielen kleinen u. großen Scheinen nicht nur von Bio-Idealisten eingesammelt, in ein paar Quartalen zehntausendfach. Danach wurde das mit ursprünglich Sparer-Werten bedruckte Papier, in gutem Öko-Glauben quasi treuhänderisch überlassen, v. PROKON/GF-C.RODBERTUS „spezialveredelt“: Zuerst in der 2011+2012 *defizitären Magdeburger Pflanzenöl-Mühle der benötigte Finanzmittel-Saft ausgepresst, dann in D,POL,FIN windigen Parks(manchmal funktionierend, oft nur im Bau o. gar Planung) durch die ständig zu wenig ausgelasteten Rotorblätter gehäkselt, m. neuerdings eigener teurer Entwicklung Prototyp. Das stark geschrumpfte fremde Kapital als Schnipsel samt nicht vorhandenen rumänischem Waldholz beim voll finanzierten Kooperationspartner in Thorgau in verbrennbaren Pellets geformt und auf selbst gezimmerten Euro-Paletten(nicht €-Paletten) nach 1/4Mrd... Konzern-Verlust in nur 2 Jahren endlich z. Amtsgericht IZ für Inso.-Antrag.

Die ländliche Justiz leitete die gefährliche Fracht sofort weiter z. Oberstaatsanwaltschaft HL Vorermittlungsteam f. Wirtschaftskriminalität wg. diverser Strafanzeigen vorsätzlicher Täuschungen/versuchten Betrügereien=incl. Verdacht Schneeballsystem. Und die Moral von der traurigen Energiewende-Geschicht ??? Solch chaotische Greentec-Projekte rechnen sich leider nicht !!! *exemplarisch für die Fa.-Gruppe Minus 21Mio. + Minus 37Mio., letzter Bilanz-Entwurf allerdings ebenfalls ohne Wirtschaftsprüfer-Testat mangels Handelsgesetzbuch-Konformität.

23.01.2014 , 11:05 Uhr

Ich begreif's dort auch immer noch nicht, wen interessieren oberflächlich EBITDA, oder EBIT, oder EBT, für mich zählt EAT, n a c h hoffentlich verdienten Abschreibungen/Zinsen/Steuern muß gerade Null sein. Sonst gibt es doch sofort die nächste Deckungslücke. Zu den 6% Zinsen+2%Ergebnisbahängig=8%Rendite Wagniskapital-Anleger(stimmlos+nachrangig) müssen vorab bei 20Jahren Laufzeit bis zur Verschrottung noch 5%Tilgung pro Jahr verdient werden ergibt kalkulatorisch 13% oder eben „Schneeballsystem“ ständig im Vertrieb mit u.a. Streu-Werbung teuer gelockten Nachfolgern !!! Weiteres Problem hohe %Versprechung tickt gleich ab Einzahlung, obwohl die Projektrealisierung bis Netzanschluss mit Förderbeginn mind.1Jahr ohne Umsatz nur kostet. Ein Geschäftsmodell mit trotz 20Jahren EEG gegen die Branche intern 25Jahren unterstellter Rekord-Windparkdauer (gesetzliche AfA bewußt weniger) kurzfristig refinanziert mußte früher oder später mit lautem Knall scheitern...

23.01.2014 , 11:04 Uhr

Nochmal für alle Leichtgläubigen kritischer Überblick des im Verführerprospekt bzw. homepage nachlesbaren aktuellen theoretischen "Vermögens": 01/12-10/13=22 Monate >210Mio. Verlust. Zuerst bekommt die einzig verbliebene Bank 48Mio. weil mehrfach besichert. Es hängen fest z.B. in Windkraftanlagen im Bau oder Planung 168Mio., Tochter-Firmen Magdeburg 145Mio.+Polen 181Mio.+Finnland 3Mio. In einem fremden Unternehmen HIT oHG dort nach der Pleite vor 3Jahren inzwischen gewährte Kredite 291Mio. davon rumänischer Wald 79Mio. Neutrale Wirtschaftsprüfer weigerten sich HGB-Konformität Konzern-Bilanz 2012 Holding zu testieren, weil ständig versucht wurde normale Zahlen mit stillen Reserven aus angeblichen Marktpreisen ohne Sachverständigen-Gutachten zu verschönern statt den Anschaffungskosten gemäß Buchwerten. Viel Spaß beim Notverkauf des gekünstelten Konglomerates. Die Quote wird nach Anwaltshonoraren etc. u. Beratergebühren usw. mit sehr viel Glück höchstens die Hälfte betragen !!!

23.01.2014 , 11:03 Uhr

Sehr schade, der größenwahnsinnige C.Rodbertus hat ein ursprünglich gutgemeintes GREENTEC-Projekt laienhaft ruiniert. Bis 2011 lief in seinem intransparenten Geflecht vieler kleiner Firmen alles betriebswirtschaftlich ausgeglichen, aber nur angeblich. 2012 der wichtige Zusammenschluss wenige große Fa.; Jedoch keine vernünftigen BWA 1.,2.,3.Quartal. Das 4.Q.=Bilanz'12 konsolidierter Konzern Holding-Ebene erscheint viel zu spät Nov.'13 mit plötzlich alarmierend 171Mio. Verlust!!! >bedrohlich 110Mio. negatives Eigen-Kap. Kein Testat neutraler Wirtschaftsprüfer weil nicht HGB-konform. Im Dez.'13 aktueller Zwischenstand per Okt., angewachsen 210Mio. Minus. Erster hoher Ausstieg besorgter Wagniskapital-Geber(stimmlos+quasi unbesichert weil nachrangig, d.h. 8%Rendite-Versprechen wg. Risikoreich)... Die kritische Presse/Verbraucherzentralen verfassen weitere warnende Äußerungen. Zweite Anlegerflucht. Überblick der seit Jahren bestehenden immensen Probleme z.B. Link-Liste v. WIKIPEDIA.

22.01.2014 , 19:07 Uhr

Sehr schade, der größenwahnsinnige C.Rodbertus hat ein ursprünglich gutgemeintes GREENTEC-Projekt laienhaft ruiniert. Bis 2011 lief in seinem intransparenten Geflecht vieler kleiner Firmen alles betriebswirtschaftlich ausgeglichen, aber nur angeblich. 2012 der wichtige Zusammenschluss wenige große Fa.; Jedoch keine vernünftigen BWA 1.,2.,3.Quartal. Das 4.Q.=Bilanz'12 konsolidierter Konzern Holding-Ebene erscheint viel zu spät Nov.'13 mit plötzlich alarmierend 171Mio. Verlust!!! >bedrohlich 110Mio. negatives Eigen-Kap. Kein Testat neutraler Wirtschaftsprüfer weil nicht HGB-konform. Im Dez.'13 aktueller Zwischenstand per Okt., angewachsen 210Mio. Minus. Erster hoher Ausstieg besorgter Wagniskapital-Geber(stimmlos+quasi unbesichert weil nachrangig, d.h. 8%Rendite-Versprechen wg. Risikoreich)... Die kritische Presse/Verbraucherzentralen verfassen weitere warnende Äußerungen. Zweite Anlegerflucht. Überblick der seit Jahren bestehenden immensen Probleme z.B. Link-Liste v. WIKIPEDIA.

21.01.2014 , 23:22 Uhr

Sehr schade, der größenwahnsinnige C.Rodbertus hat ein ursprünglich gutgemeintes GREENTEC-Projekt laienhaft ruiniert. Bis 2011 lief in seinem intransparenten Geflecht vieler kleiner Firmen alles betriebswirtschaftlich ausgeglichen, aber nur angeblich. 2012 der wichtige Zusammenschluss wenige große Fa.; Jedoch keine vernünftigen BWA 1., 2., 3.Quartal. Das 4.Q.=Bilanz'12 konsolidierter Konzern Holding-Ebene erscheint viel zu spät Nov.'13 mit plötzlich alarmierend 171 Mio. Verlust !!! >bedrohlich 110 Mio. negatives Eigen-Kap. Kein Testat neutraler Wirtschaftsprüfer weil nicht HGB-konform. Im Dez.'13 aktueller Zwischenstand per Okt., angewachsen 210 Mio. Minus. Erster hoher Ausstieg besorgter Wagniskapital-Geber(stimmlos+quasi unbesichert weil nachrangig, d.h. 8%Rendite-Versprechen wg. Risikoreich)... Die kritische Presse/Verbraucherzentralen verfassen weitere warnende Äußerungen. Zweite Anlegerflucht. Überblick der seit Jahren bestehenden Probleme z.B. Link-Liste v. WIKIPEDIA.