Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
18.10.2019 , 09:12 Uhr
warum fragwürdige Polemik statt Argumente? Noch ein anderer Link, der sachlich auch über die Wirkungsweise informiert:www.lifeline.de/th...Y_Gf3stY74CP7nGkFA
zum Beitrag17.10.2019 , 08:55 Uhr
Lieber Michael Garibaldi, warum wird nicht auf die obigen Links eingegangen. Mich erinnert die Argumentation an Argumentationen von Leugnern des menschengemachten Klimawandels, CO² wäre so eine geringer Bestandteil der Luft, dass er keine Wirksamkeit entfalten könne. Für mich hört sich populistisch an, dass sich "Scharlatane eine goldene Nase" verdienen. während die Pharmaindustrie sich wirklich eine goldene Nase verdient, sind Globuli geringpreisig. Zur Frage der Wirksamkeit noch ein anderer Link:www.vkhd.de/patien...eopathie-forschung. Bitte lesen (auch süffisante taz-Redakteure) und dann argumentieren.
zum Beitrag22.11.2015 , 16:44 Uhr
Liebe Necla Kelek,
ich freue mich darüber, dass Sie in verschiedenen praktischen Projekten für MigrantInnen aktiv sind. Ich kann Ihre Bedenken gegen verschiedene patriarchalische Ausformungen des Islam verstehen. Wie häufig sie sind, kann ich nicht beurteilen. Ich habe persönlich andere Muslime erlebt.
Ist durch Abwehr und Ausgrenzung Rettung möglich?
Für mich folgt auf der politischen Ebene daraus, dass Sprach- und Kommunikationszusammenhänge auch finanziell gefördert müssten.
Auf der persönlichen Ebene fühle ich mich noch mehr aufgefordert, selbst Kommunikation anzubieten.
zum Beitrag