HARZER

06.02.2014 , 10:10 Uhr

HALLO OJ

Die Details zum Thema Wasserverbrauch am Wurmberg sind interessant. Es wird eben nicht aus reichlich vorhandenen Reservoires und in unmittelbarer Nähe der Nutzung entnommen. Es wurde extra ein Loch in den Berg gesprengt um ein Wasserbecken anzulegen. Das Wasser wird aus dem kleinen Fluß Warme Bode im Stadtbereich entnommen und den Berg hinauf gepumpt.

Zur Bode: sie fließt durch LSG und Biotope. Wegen des sensiblen ökologischen Gleichgewichts des Flußes, schrieb bei der Anfrage wg. einer anderen Nutzung , im Mai 20010 die Untere Wasserbehörde u.a.

- es dürfen keine Veränderungen am Gewässerf vorgenommen werden

-Beeinträchtigungen auf da Grundwasser und das Gewässer ist zu vermeiden usw.

Bleibt nach zu fragen, ob NABU oder BUND nach der Saison mal die Wasserstände 2013/2014 mit denen der Vorjahre vergleicht. Zum Zeitpunkt der ersten Wasserentnahme für den Teich hat man erstmals eine trockene Staustufe hinter der Entnahmestelle beobachten können.

zum Beitrag

16.12.2013 , 15:54 Uhr

Hallo Herr St. Paulianer,

Befürworter des Projektes waren es, die unsachlich und

aggressiv gegen jeden vorgingen der den Bedarf einer sachlichen

Diskussion hatte. Der Autor hat nun mehrfach sachlich über das

Projekt berichtet. Gerade in der Ausgabe 7./8.12. Titel : was ist es

was da schneit.

Wer vor Ort dieses Kasperletheater mit nicht funktionierender Technik,

nicht vorhandenem Verkehrskonzept etc. verfolgt, kann den ironischen

Ton sehr gut nach vollziehen Die in diesem Zusammenhang immer wieder zitierte Gutachterin hat ebenfalls ganz

sachlich und wissenschaftlich auf die Problematik und Entwicklung der

klimatischen Bedingungen hingewiesen... und wurde dafür absolut

unsachlich kritisiert.

Die Einstellung..." ich will Spaß, ich will Spaß" auf Kosten derer die

ein Scheitern des Projektes bezahlen, nämlich der ohnehin in BRL stark

belastete Bürger, spiegelt leider die sehr kurzsichtige soziale

Verantwortungsbereitschaft unserer Gesellschaft wieder. Womit ich jetzt

zum Thema Klimakatastrophen auf den Philippinen etc. und unseren

Beitrag als Spaßgesellschaft kommen könnte.

Übrigens könnten kreative Verantwortliche einer Stadtentwicklung, die nicht an der Förderung eines Privatinvestors interessiert sind,

vielleicht erkennen, dass sie mit dem

WB Projekt an zukünftiger zahlungskräftiger Urlauberklientel vorbei

plant.

Viele und vor allem auch junge Besucher haben schon geäußert, dass der

Wurmberg für sie als Erholungs- und Wandergebiet erledigt ist und damit

BRL nicht mehr zwangsläufig als Urlaubsort in Frage kommt.

Gut wäre es in Hinblick auf viele Themen, wenn man nicht Investitionen

in fragwürdige Projekte damit legitimiert, dass es noch fragwürdigere

gibt. Wo ist da die Logik?

 

Was die Freischaltung ihrer Kritik anbetrifft.... die TAZ heißt nicht

GZ !!!

zum Beitrag