Marco Peter

21.04.2026 , 09:27 Uhr

Bestrafen wir damit nicht wieder die Falschen? Wer viel Geld hat wird eh , auch wenns teuer ist, fliegen.

Doch gerade wir in Deutschland haben doch viele Menschen aus anderen Nationen, die gerne mal ihre Familie besuchen wollen. Ich spreche hier aus eigener Erfahrung. 2,5h mit dem Flieger oder 24h mit 4 mal umsteigen und Bahn/Bus bei fast 4mal so teueren Ticketpreisen.

Und genau hier liegt doch der Fehler. Ok das die Fahrzeit erheblich länger ist egal, aber der Preis ist übel.

Wenn das Fliegen reduziert werden soll, was wirklich in Zeiten der Klimakriese sinnvoll ist, dann müssen zuerst die Alternativen geschaffen werden. Gerne auch über treuere Ticketpreise beim Fliegen, die 1:1 in alternative Verkehrsmittel gesteckte werden müssen.

Die Einzigen, die sich wieder über die Rückkehr in die Kleinstaaterei freuen sind gewisse Parteien. Nur wenn wir es schaffen die Völkerverständigung /Kontakte zu erhalten, dann schaffen wir Verständnis für einander. Aber Reisen darf kein Luxusgut für auserwählte sein.

20.04.2026 , 22:56 Uhr

Wenn es denn so einfach wäre. Aber was ist mit all denen die Familie in anderen Ländern haben?

Wir suchen schon seit zehn Jahren vergeblich nach vernünftigen Alternativen und mit der Bahn längere Strecken zurückzulegen. Vergebens.

Wir können ja gerne wieder zur deutschen Kleinstaaterei zurückkommen, und keiner bewegt sich mehr aus seinem Land heraus. Das sollte aber nicht das Ziel sein, weil diejenigen die Geld haben werden, so oder so fliegen. Um eine Akzeptanz zu erzeugen weniger zu fliegen, ist es sinnvoll, zuerst Alternativen zu schaffen aber daran hat man ja eh kein Interesse.

Nur als Beispiel. Es hat bis 2025 gedauert, bis man eine Direktverbindung von Berlin nach Paris mit der Bahn eingerichtet hat. Das muss man sich mal überlegen in der heutigen Zeit