Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
25.06.2025 , 18:13 Uhr
die Frage ist doch, wovor das ProstSCHUTZGesetz schützen soll. Es schützt Sexarbeitende nicht * vor Stigmatisierung aller Art * vor großteils sehr prekären Arbeitsbedingungen * vor rassistischer, klassistischer, homophober, transphober Diskriminierung * vor mangelnder Krankenversicherung * vor ausbeuterischen Mieten der Betreiber * vor der Einschränkung der Arbeitsmöglichkeiten durch völlig übertriebene Sperrbezirksverordnungen, z.B. in München * vor Zeitverschwendung durch nervige Möchtegernkunden, die einen kostenlosen Sexchat oder kostenlosen Telefonsex wollen
Statt des ProstSchG bräuchte es eine SAPVo (Sexarbeitsplatzverordnung), die regelt, * wie ein Sexarbeitsplatz ausgestattet sein muss * welche Mieten angemessen sind in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren * welche Mietminderungen ich als Sexarbeiterin gegenüber dem Vermieter durchsetzen kann
Vielleicht bräuchte es auch ein HVG (Hurenvergütungsgesetz), parallel zum RVG (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz)?
zum Beitrag