Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
10.09.2015 , 13:33 Uhr
Stimme der Kritik an dem Artikel zu
Sowieso ist diese stereotype denken scheußlich. Männer oder Frauen sind klug/fleißig/doof/langsam, etc.
Der erste Schritt zu einer partizipativen Bildung wäre diese Vorurteile beiseite zu lassen, auf Fragen der der Schüler einzugehen, sie für die Inhalte zu motivieren (zb in dem man die praxisrelevanz des fachs aufzeigt oder aber zb durch experimente und nen respektvollen umgang mit den schülern)
Natürlich gäbe es dann auch nach wie vor leistungsunterschiede aber die debatte würde nicht mehr geschlechtlich geführt
zum Beitrag25.08.2015 , 10:55 Uhr
Menschenwürde ist unantastbar und das muss ergo auch für das Existenzminimum gelten.
Das ist doch ganz einfach zu verstehen, schon allein die Androhung der Beschneidung des Exsitenzminimums ist verfassungswidrig
Dabei spielt Moral keine Rolle, es geht um Grundrechte...
Und nun 2 dinge für unsere moralprediger die glauben sanktionen sein ok:
1) Das Existenzminimum ist so niedrig bemessen dass damit im maximalen Falle die erste verwirklichungsstufe (d.h. physische und seelische unversehrtheit, die rechtliche sicherheit existiert aufgrund der massigen ermessenspielräume der jobcenter nicht) gewährleistet werden kann. Ein Leben in Hartz IV = Armut ist ohne hin schon unwürdig und wenn sich aus "freien stücken" dafür entscheidet das statt Arbeit anzunehmen (auch wenn das nicht die mehrheit ist!!) sollte man scih mal die bedingungen augf dem hoch gelobten arbeitsmarkt ansehen; Vollbeschäftigung und asukömlciher Lohn für jeden möglich??!! Jaja na klar
2) Das Leben gehört dem Menschen nicht den Behörden und nicht den Politikern und nicht dem Markt. Wer sich völlig gegen arbeiten entscheidet hat natürlich kein anspruch auf luxus in der gesellschaft, aber auf ein grundrespekt und eine physische und pschische unversehrtheit hat er alle male. Daran sollte man auch mal denken
zum Beitrag20.08.2015 , 15:43 Uhr
Nein der Hass kommt daher, dass sich ein mensch der die möglichkeit hat zu helfen auch das herz besitzt zu helfen
da fühlen sich einige in ihrem staus quo bedroht und vor allem bröckelt dadurch das image derjenigen die sich als "machtlose Samariter" hinstellen
das ist nun mal die folge einer alternativlosen politik
Es müssen menschen aus dem zivilen leben in die verantwortungslücke springen und es ist leider typisch deutsch dass daafür kein lob ausgesprochen wird
Ich kann nur hoffen dass schweiger seinen mut nicht verliert und evtl noch weitere promis ihn unterstützen
zum Beitrag06.06.2015 , 12:48 Uhr
am besten ein voksentscheid zur abmahnung einer partei falls sie die grundrechte der bürger auszuhebeln versucht, denn das hat ncihts mit den parteiprogrammen zu tun sondern verstößt gegen den verfassungsgrundsatz
Wer dann noch übrig bleibt ist auch würdig zu regieren, spd und cdu wären es schon mal nicht mehr...
zum Beitrag13.03.2015 , 11:37 Uhr
´Transparenz und Mindestlohn gehören zusammen wenn der Mindestlohn bei den Menschen ankommen soll Die Forderung ist konsequent
Jedoch reicht es wahrscheinlich nicht den Vergleich über den Mittelwert oder Median abzuwickeln, sondern man sollte alle Einkommen der "Vergleichstätigen berufe in dem unternehmen" anonymisiert auflisten, das schränkt mögliche Rechentricks zur Verschleierung von Ungleichheit im betrieb ein.
zum Beitrag