Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
24.11.2024 , 19:05 Uhr
Ein Gebrülle war unnötig , das Publikum hätte bei der Gegenrede einfach den Saal verlassen sollen . So wie 75 Prozent der Weltregierungen bei Netanyahus Rede vor der UN in New York.
zum Beitrag24.11.2024 , 11:47 Uhr
Als Netanjahu seine Rede vor der versammelten UN hielt , verließen 75 Prozent den Saal . Geblieben sind sie üblichen Fanboys und ihre Lakaien ( Zwerg und Inselstaaten) Das ist effektiver als jegliches Gebrüll. Man sollte das in Zukunft so praktizieren .
zum Beitrag24.11.2024 , 11:13 Uhr
Einem Land ,dass selbst 6500 funktionierende Atomsprengköpfe hat , mit der Nuklearen Vernichtung und Massenmord zu drohen , ist eine "Geniestreich"!!! Was passiert eigentlich , wenn die Russen nicht die weiße Fahne schwenken stattdessen lachen,und sagen "Das wollen wir jetzt sehen"?? Haben wir dann alle einfach dann Pech gehabt ?
zum Beitrag23.11.2024 , 21:23 Uhr
Und ich Idiot dachte immer die Atomwaffen waren Sowjetisches Eigentum ,
zum Beitrag23.11.2024 , 21:06 Uhr
Ein paar Fragen,damit ich Ihre "Agenda" verstehe 1. Die Ukraine ist also der Rechtsnachfolger der Sowjetunion und nicht Russland?? Und wenn das so ist , warum hat die Ukraine nicht den Sitz im UN Sicherheitsrat übernommen? 2. Die Sprengköpfe waren Besitz der Ukraine und nicht der Sowjetunion? 3. Sollten Turkmenistan , Kasachstan , Armenien usw.usw. ebenfalls Atommächte sein? (Waren ebenfalls Topol M stationiert)
zum Beitrag