Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
20.06.2016 , 16:02 Uhr
"Palästina & Gaza"? Atlas verlegt?
zum Beitrag02.02.2016 , 14:26 Uhr
Merkels Vision einer radikalen Spitzenpolitik“, so Höhler, ziele auf ein „Deutschland als Vielvölkerstaat, in dem Religion und Herkunft geschliffen und nivelliert werden.“
Das klingt doch eigentlich ganz nett!
zum Beitrag26.01.2016 , 12:06 Uhr
Wenn man es echt nicht schafft dem ganzen mit "Laotisch" oder "von Laos" auszuweichen, ist es denke ich "Laos'". Mit Apostroph hinter dem s.
zum Beitrag25.07.2015 , 14:44 Uhr
Hm. Grundsätzlich würde ich ja zustimmen, aber seit griechischen Forderung nach mehr Reparationszahlungen war ja offensichtlich wie weit diese Solidarität auch bei den Griechen geht.
zum Beitrag16.03.2015 , 22:47 Uhr
"So blieb Olympia ein weiteres Großprojekt das drohte, wie der BER und die Staatsoper zur Peinlichkeit zu werden."
Und das "großartig" ausgeführte Großprojekt Elbphilharmonie in Hamburg schon vergessen? Ja?
zum Beitrag25.02.2015 , 20:19 Uhr
Kirchen haben in Deutschland keine Politik zu betreiben. In Fällen wie der Diskriminierung Homosexueller, Frauen, Geschiedener, usw. sind sich Taz und Leserschaft recht einig, dass die Sonderregelungen für/durch die Kirchen aufgehoben gehören.
Und nur weil jetzt Flüchtlinge im Mittepunkt der obigen Debatte stehen, kommt es auf einmal zu dieser Lobhudelei:
"Kirchen haben die Macht, mit einer unbeugsamen humanitären Haltung in die Gesellschaft hineinzuwirken"
Die Kirchen hab allerdings auch ganz andere Sachen in Europa und Deutschland zu verantworten.
zum Beitrag26.11.2014 , 12:47 Uhr
Das finde ich als Homosexueller und überzeugter Atheist unglaublich provokant.
Laizismus jetzt!
zum Beitrag21.05.2014 , 19:19 Uhr
...uuuuund bereits gecancellt. Nächster Artikel.
zum Beitrag06.05.2014 , 19:02 Uhr
Der Unterschied ist jedoch: Man mag von der chinesischen Regierung halten, was man möchte, aber es ist eben bis heute dasselbe Regime, welches benannte Grausamkeiten beging, das weiß jeder, ist halt leider so, und daher scheint es nicht verwunderlich dass sich Peking nicht voller Reue zeigt.
Japan hingegen verlor den 2. Weltkrieg, das Regime, so sollte man meinen, habe sich geändert und is nun eine bürgerliche, demokratische, parlamentarische Monarchie, die sich zur Aufklärung der Verbrechen daher in China bekennen sollte.
zum Beitrag