Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
27.03.2019 , 13:19 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette.
zum Beitrag10.12.2014 , 21:35 Uhr
Erstmal eine Frage: Ihnen ist bewusst, dass die taz an dieser Stelle das polizeitechnische Institut zitiert bzw. sich darauf bezieht?
Und 'Untersuchungsbefunde' werden von Herrn Heidenhains Protokoll ja wohl zumindest mal in soweit beschrieben und interpretiert, als dass man hier nicht von "spekulativ" sprechen sollte.
Außerdem gibt es einige Punkte mehr zu klären, als die Frage, ob der dritte Schuss gerechtfertigt war.
Eigentlich ist überhaupt rein gar nichts geklärt. Außer vielleicht, dass hier offensichtlich jemand mit besonderem Engagement versucht Herrn P. (Mund)tot zu machen.
Für mich ein - leider nicht übermäßig schockierendes - offensichtliches Beispiel für die intrigante, skrupellose Art mit der die 'allzeit unbekannten Strippenzieher' ihre Ziele verfolgen.
Das könnt ihr jetzt darauf beziehen worauf ihr mögt - den Fall des Herrn P. ...oder den Rest.
Ich bin gespannt, was im Zuge von Recherchen oder einer (hoffentlich bald mal ernstgemeinten) Ermittlung in dem Fall zutage kommt....
wobei.... ist doch auch bald wieder verdrängt ;)
zum Beitrag