EvaKassel

01.11.2025 , 17:20 Uhr

Tjaaaaa, warum nur!? www.swr.de/swrkult...n-nato-os-100.html

29.10.2025 , 12:06 Uhr

Der gebührenfinanzierte Rundfunk (und Fernsehen) ist eine der besten Ideen gewesen, um die Informatinsfreiheit zu sichern. Nicht mit Steuergeldern vom Staat, sondern mit direkten Gebühren aus jedem deutschen Haushalt wird gewährleistet, dass ausgewogener Journaismus bezahlbar bleibt. Ich jedenfals lsse mich lieber von Journalistinnen und Journalisten informieren, die das Handwerk verstehen, als von einem beliebigen Youtuber oder von Russia Today.

29.10.2025 , 07:56 Uhr

Ich hatte auf einen konkreten Vorschlag gehofft, was denn die Antwort auf Putins Expansionspläne und die bereits massiven hybriden Angriffe sein kann. Stattdessen leider wahre Hinweise auf die Kosten der Nachrüstung (nun ja, Zeiten ändern sich- und die zitierten Ausgaben sind eben erst in 2024 angelaufen). Sollten wir nicht diskutieren über die Art der Verteidigungswaffen, die wir uns leisten wollen? Drohnenabwehr, Iron Dome über Europa oder wenigstens Berlin, Warschau und Paris? Über den Anteil, der für die Abwehr von Desinformation aufgewendet wird? Über die gesamtgesellschaftliche Verantwortung für ein freies und demokratisches Europa, über Solidarität durch Sozialen Dienst, Militärdienst und politische wie militärische Zusammenarbeit?

Stattdessen die immer gleichen sprachlichen Abziehbilder von "Militärlobby" (also, ich möchte schon geschützt werden!), steigenden Gewinnen (was ist uns Sicherheit wert?) und die Trauer über hunderttausende Tote durch westliche Waffen. Die Trauer ist berechtigt, das militärische Engagement im Nahen Osten müsste diskutiert werden. Nur- aktuell wehrt sich die Ukraine seit drei Jahren tapfer gegen den russischen Moloch.