Marsbiene

15.01.2024 , 17:48 Uhr

Naja, das stimmt nicht wirklich, dass Ärmeremehr davon profitieren. Die hocken halt in den schlecht gedämmten Wohnungen und haben kein Geld, etwas an der Gebäudehülle zu ändern, für den Komplettumbau auf WP fehlt Kapital, dem sozialen Mietwohnraum geht es genauso. Während also Reiche mit E-Auto und Passivhaus Geld zurückkriegen, zahlen Ärmere in der Mehrheit, obwohl sie massiv einsparen innerhalb der begrenzten Möglichkeiten durch die Gebäudehülle wesentlich mehr. Ansparen geht unter solchen Bedingungen immer weniger. Dass das Klimageld ohnhein zu gering bemessen gewesen wäre ist noch ein weiteres Problem. An sich guter Vorschlag in miserabler Ausgestaltung

26.12.2023 , 15:12 Uhr

So als Interpretationshilfe: Es kann sehr gut sein, dass Banksy es einfach immer und überall auf der Welt scheiße findet, wenn Menschen abgeknallt werden und deshalb dazu aufruft, damit aufzuhören. Ganz normale humanistische Haltung und nichts, wozu irgendjemand geschickt werden müsste.

20.12.2023 , 19:07 Uhr

Beim Klimaschutz Sparen heisst nicht nur kaputter Planet und kaputte Menschen sondern auch eigentlich nur noch mehr Ausgaben: gerade im Gebäudebereich lassen sich die Sektorenziele ohne den vermieteten Bestand, der von den Streichungen der Baugipfeleinigungen betroffen ist, nicht einhalten. Das heisst dann , dass EU Strafuahlungen geleistet werden müssen.

Die AfD wird sicher zufrieden sein damit, zeigt es doch außerdem, wie verzichtbar Klimaschutz zu sein scheint und sichert doch weiteren Zulauf, da die Mieter unter der fehlenden Förderung ächzen werden.. Die Situation am Mietmarkt wird sichohnehin weiter verschärfen, da auch ressourcen- und klimaschonende Schaffung neuen Wohnraums (z.B. Umnutzung von Gewerbebauten, Aufstockungen) erheblich geringer ausfallen wird.

Leute, es geht um die Demoklratie und den Planeten und selbst die Rechnung mit dem Geldsparen geht nicht auf.