Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
13.05.2020 , 15:35 Uhr
Sie verwechseln reale Verwerfungen und Gefahren mit Verschwörungstheorien.
zum Beitrag26.10.2016 , 12:58 Uhr
Die "guten Gründe" bleiben mir zu unbedgründet. Bitte nachholen!
zum Beitrag06.01.2016 , 13:26 Uhr
Jedes Kommentar und jede Beurteilung der Situation geht davon aus, dass Männer die solche Dinge nicht tun, auch gar nicht daran denken sie zu tun. Ich denke hier liegt ein großer Teil der Wahrheit begraben. An Veranstaltung wie dem Oktoberfest sieht man den latenten Wunsch gegenüber Frauen übergriffig zu werden, die Frustration der Erfolglosigkeit, welche die Leistungsgesellschaft mitverursacht, in materiellem und sexuellem Erfolg zu kompensieren. Ich habe kein gutes Menschenbild, weder von Flüchtlingen noch von Deutschen oder deutschen mit Migrationshintergrund. Ich kann mir gut vorstellen, dass jeder Einzelne dieser Männerhorde in dieser Gesellschaft wenig Anerkennung und Erfolg findet. Adorno sagte einst es gibt kein richtiges Leben im Falschen. Gehen wir darauf ein, dass die Kultur eine andere ist. Dann ist dort evt. eine Möglichkeit mit Lieblosigkeit umzugehen, sich einfach eine Frau zu nehmen ob sie will oder nicht. Ich kenne viele psychisch gestörte Menschen, die aufgrund des nicht auslebens können ihrer Triebe, drogensüchtig und psychisch krank werden. Das ist dann vllt teil unserer Kultur. Das Versagen wegzudrücken, die nicht vorhandende Anerkennung in Substituten wie Drogen und WoW zu suchen. Vielleicht ist diese Situation eine Chance zu verstehen, dass es nicht um die Schuld geht, sondern um die Frage wie eine gesunde und glückliche Gesellschaft aussehen kann. Die Basis der Argumentation ist meiner Meinung nach nämlich schon falsch. Wir besitzen ebenso wenig eine gesunde und ungefährliche Kultur wie fast alle Länder dieser Welt. Erst wenn wir akzeptieren, dass wir Menschen sind, mit unseren Trieben und Bedürfnissen und unseren schlechten Seiten, dann kann ein Dialog, kann überhaupt Verständnis entstehen. Aber heutzutage zeigen die wenigsten ihre Schwäche, im Konkurrenzssystem verkauft man sich natürlich immer über Wert. Nicht jeder kann unseren Ansprüchen genügen, nicht mal wir selber.
zum Beitrag24.10.2015 , 18:24 Uhr
"Richard Berk, der in seinem Feld als einer der führenden Forscher der USA gilt, verweist auf die positiven Seiten, die solche Vorhersagen mit sich bringen. Seine Algorithmen könnten doch helfen. Wenn man schon vor der Geburt eines Babys wisse, dass es gefährdet sei, könne man die staatlichen Hilfen erhöhen."
Dieser Mann schlägt also vor staatliche Hilfen an potenzielle Kriminelle in den USA zu spenden, um seine Idee, die inhuman ist, zu legitimieren, was absurd ist, denn
ich schätze der größte Auslöser für Kriminalität ist in den USA Armut, wie in jedem anderen Land der Welt auch. Wie wär´s mal da anzufangen anstatt aus dem Elfenbeinturm Schöne Neue Welt Theorien mit der üblichen Verantwortungslosigkeit eines Statistikers zu plärren. Die Frage nach einem Leben stellen das so gesund ist, dass es ohne technokratischen Machtmissbrauch und Pillenfressen auskommt, ist meiner Meinung nach längst überfällig. In den USA sterben seit neuesten Studien 400.000 Menschen jährlich an Bluthochdruck. Da können sich alle Kriminellen mit Alqaida zusammentun und toppen das nicht.
Und statt aufzuhören die Symptome zu bekämpfen und an der Wurzel, nämlich UNSEREM GEIST anzusetzen, also an uns selber, verlagern wir unser unangenehmes Schuldgefühl in solchen schwachsinnigen Ausreden wie dieser Studie, und diese Perversen, wie Herr Berk, stehen Schlange uns ihren Dünnschiss in den Hals zu stopfen. Danke für die freie Ausdrucksweise.
darüber zu diskutieren ob man 1% der Bevölkerung wegsperrt oder sonderbehandelt, weil sie potenzielle Kriminelle sind ist lächerlich. Jeder Mensch hat das Potenzial kriminell zu sein! Das macht ihn noch nicht strafbar. und ich gehe jede Wette ein dass es nicht bei den 1% bleiben wird. Mal abgeshen von den schon im Artikel erwähnten Mängeln.
DIe Soziopathen die mich interessieren sitzen in den Reihen aus denen solche Ideen entspringen. Das so ein Thema bereits salonfähig ist bestürzt mich.
zum Beitrag17.10.2015 , 04:52 Uhr
Gutes Argument. Trotzdem sollte man nicht übersehen, dass Merkel Opportunistin ist, die begabteste Deutschlands, denn sie ist ja schließlich Bundeskanzlerin. Merkel rechnet, aber mit Wählerstimmen. DIe Kehrtwende nach dem Fukushima-Unglück macht Diskussionen darüber weitgehend überflüssig. Sie bekommt ja schon Druck aus den eigenen Reihen, nicht umsonst, da sie Standards der CDU aufgibt um populär zu bleiben. Ist im Moment eng für sie. Elitenprojekt find ich irreführend. Wie soll dieses Wort moralisch bewertet werden? Ist jeder Beschluss von oben elitär? Oder nur wenn er Ausnahmsweise mal zur Lösung eines Problems beiträgt und sich der Stammtisch-Linke plötzlich nicht mehr empören kann?
zum Beitrag02.10.2014 , 19:02 Uhr
Was soll der Scheiß mit Gewalt gegen das Individuum? "Das!" Einzige was hier von "Gewalt" im physischen Sinne betroffen ist sind Sachen, so weit dürfte die Empathie gegenüber Gegenständen wohl noch nicht sein, dies als Gewalt auszulegen. Die vermeintlich psychische Gewalt hat ihre volle Berechtigung, da diese zuerst von jenen Gruppen ausgeübt wurde,wird und werden wird. Völlig gerechtfertigte Aktion. Sollte es mehr von geben!
zum Beitrag