Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
18.06.2024 , 23:03 Uhr
Ein Statement FÜR Menschlichkeit und die Würde des Lebens. oder wie sie es selbst formulierte
„Für Euch, für die Demokratie: Seid Menschen!“
Güter für deren Bewahrung wir aktuell in allen Bereichen einstehen müssen.
Danke Margot für dein Beispiel!
zum Beitrag18.06.2024 , 22:53 Uhr
Ein Statement FÜR Menschlichkeit und die Würde des Lebens. oder wie sie es selbst formulierte
„Für Euch, für die Demokratie: Seid Menschen!“
Güter für deren Bewahrung wir aktuell in allen Bereichen einstehen müssen. Danke Margot für dein Beispiel!
zum Beitrag20.12.2023 , 06:26 Uhr
Schon das beschriebene Handeln der Polizei war nicht rechtens. Die Vernehmung, Belehrung und und widerrechtliche Durchsuchung des Handys eines nicht rechtsfähigen Kindes ohne Erziehungsberechtigte sind in diesem Rahmen garantiert nicht legal. Die Polizei behauptet nicht umsonst nicht dabei gewesen zu sein. Das hier niemand Rassismus erkennt, zeugt schockierend davon wie sehr wir institutionelles Handeln blind als richtig verorten. Eine erschreckend preußische Art des Deutschen. Ohne Beistand war dieses Verhalten gegenüber einer neunjährigen übergriffig. Insbesondere das Beisein der fremden Eltern verschärft die Situation für das Kind noch einmal. Für Pädagogen mit Machtbefugnis und Kontrolle über den weiteren Lebensweg des Kindes in Reihe mit der Exekutiven war dies in jedem Schritt der Durchführung falsch. Das dies gegenüber einem Kind mit schwarzer Hautfarbe rassistisch ist steht außer Frage. Spätestens die Polizei hätte hier ordnend und lenkend Eingreifen müssen. Dem Kind wurde eine Straftat vorgeworfen. In so einem Fall hat man Rechte und bei neunjährigen gibt es da auch noch staatliche Schutzpflichten. Zustimmungsfähig für eine Handydurchsuchung ist sie auf jeden Fall nicht gewesen. Sowas ist widerwärtig.
zum Beitrag28.08.2022 , 05:50 Uhr
... und Menschen haben zwangsweise etwas bemerkt.Es Menschen gibt Menschen, deren Verzweiflung und Angst so gross ist, das sie gewaltfrei auf eine Art protestieren, die andere nicht mehr ignorieren bzw. abschwächen und vereinnahmen können. Dabei zur Hauptverkehrszeit mal die Strasse zu blockieren ist nur konsequent. Gegen Nazis demonstriere ich auch nicht irgendwo, wo es keinen stört ... . Übrigens könnte ein gutteil dieser armen Menschen im Berufsverkehr ihre Arbeit auch in Telearbeit verrichten. Dann kann ihnen jeder Stau egal sein und das Klima hätte auch etwas davon. Also solange Verkehr nicht auf ein benötigtes Minimum reduziert ist, ist er ein legitimes Ziel von Blockade, da er nicht unerheblich zum CO2 Ausstoss beiträgt. DIE BLOCKADE VON AUTOBAHNEN GEHÖRT HIER NICHT DAZU!!! HIERBEI NIMMT MAN TÖTLICHE UNFÄLLE BILLIGEND IN KAUF - SEI ES DURCH ERZEUGEN ODER KÜNSTLICHES VERLÄNGERN VON STAUS!
zum Beitrag