Leni

20.07.2022 , 12:50 Uhr

Bin eingefleischte Radfahrerin und insofern auch kein großer Fan von den Dingern. Finde aber schade, wie "alles, was nicht Auto ist" sich hier wieder um Krümmel streiten muss und das systemische Problem (Vorherrschaft des Autos in Deutschland) nicht thematisiert wird. Grundsätzlich können die Dinger Mobilität nicht nur behindern, sondern sie auch für Menschen ermöglichen, die lange Strecken nicht gehen könnten, gerade in Großstädten können wirklich nützlich sein. Sie könnten auch ergänzt werden, durch Modelle, auf denen man sitzen kann (für mehr Stabilität bspw. im Alter). E-Roller sind nicht per se "nervig" oder "gefährlich" und sie bedeuten auch nicht per se eine Einschränkung für den Fußverkehr. Natürlich muss eine klare Rechtslage her und dass die Dinger überall im Weg rumliegen, ist definitiv ein Problem. Der Titel ist m.E. dennoch irreführend.

05.06.2022 , 21:48 Uhr

[TRIGGERWARNUNG sexualis. Gewalt] Schade:Der Beitrag vemisst Nuancen im Diskurs,vereinfacht aber selbst u impliziert die Frau sei letzlich doch das "eigentlichere" Opfer.H. u D. waren in einer toxischen Beziehung.Allerdings hat nur Depp eine Fingerkuppe verloren u medizin. Berichte,Bild-/Tonaufnahmen,Zeug*innen,die bestätigen, dass H. ihm mehrfach gegenüber physisch gewaltätig wurde u dass er bei diesen Auseinandersetzungen das Weite suchen wollte.H. hingegen berichtet von den abscheulichsten Gewalttaten (darunter Vergewaltigung mit einer "vermutlich kaputten" Glasflasche) u regelmäßige Faustschläge ins Gesicht mit Metallringen.Sie hat ihren drogen- u alkoholabhängen Mann (in vulnerablen Situationen) u sich selbst permanent mit Ton,Foto,Video aufgenommen. Sämtliche Fotos aus dieser Zeit zeigen aber keinerlei Makel am Gesicht u medizinische sowie polizeiliche Berichte bezeugen keine entsprechenden Verletzungen.Hinzukommt,dass sie der Verhandlung zufolge Paparazzi informiert hatte,zu welchen Zeitpunkten sie mit blauen Flecken im Gesicht fotografiert werden kann (Flecken waren am Tag drauf verschwunden) u das spätere Op-Ed strategisch zur Erstaustrahlung ihres Films veröffentlichte.Ja der Fall ist komplex u Depp kein Engel.Ja, es gibt üblen Frauenhass,der leider anlässlich des Falls ausgelebt wird.Dennoch deutet für mich (Frau,Soziologin) nach intensiver Beschäftigung mit der Verhandlung alles darauf hin,dass H. Depp diffamiert und sich selbst als heroisches Opfer stilisiert u idealisiert hat.Die Nahbeziehung mag komplex u gewalttätig gewesen sein,aber spätestens das macht Heard zu einer Täterin und D. zu ihrem Opfer. Da verstehe ich beinahe die Wut u Verzweiflung,die D. zu seiner ekligen SMS verleitetet haben könnte. Hinzukommen Schaden und Glaubwürdigkeitsverluste tatsächlicher Opfer - Wo bleibt hier der Aufschrei? Und: Der UK Fall ist kaum vergleichbar, angeklagt war auch nicht Heard, sondern ein rechtes Schmierblatt auf Bild-Niveau.