Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
17.06.2023 , 11:09 Uhr
Beim Lesen wird ein wenig Angst und Bange. Da klingt vieles wie Hetze und undemokratischen Spielregeln. Ich halte persönlich Lindemann für ein erbärmliches kleines Würstchen, aber zu fordern, dass generell mit mutmaßlichen Tätern "gesellschaftlich" ins Gericht gegangen werden soll finde ich widerlich. Jeder kann selbst entscheiden, was man von Lindemanns Charakter halten kann. Aber "Konsequenzen muss es trotzdem geben!", "...einen Umgang mit mutmaßlichen Täter_innen": mutmaßlich heisst aus besonderem Grund "mutmaßlich". Keiner wird gezwungen, Lindemann hinterher zu laufen. Aber die Gesellschaft "muss ihn richten" ist totalitäres denken. Auch wenn ich moralisch nichts halte von ihm, ich kann mein Empfinden nicht anderen Überstülpen. Leider geht in dieser Zeit diese "Gut/Böse" Zweiteilung und "sich das im alleinigen Recht fühlen" befremdliche Wege... Ich kann die Autorin für ihre moralische Einschätzung verstehen, nicht aber für die Forderung, die Gesellschaft müsse das richten. Würde ich mir auch wünschen, sowas kann man aber nicht fordern, denn dann ist es übelste Hetze.
zum Beitrag26.12.2022 , 13:29 Uhr
Muss man wohl immer wieder sagen:
Keiner will hier Krieg und Kriege enden IMMER mit Verhandlungen.
Das sind Binsenweisheiten!
Wenn Sie aber eine absolut praxisferne These vertreten, die nur ihrem eigenen Gewissen dient und Sie sich damit für moralisch überlegen fühlen, dann überlassen Sie nicht nur andere dem Tod, sondern haben den schlimmsten Betrug begangen, nämlich den Selbstbetrug. Dann haben Sie den moralischen Boden vollständig verlassen.
zum Beitrag16.10.2022 , 11:32 Uhr
Es trennen sich heutzutage die Menschen, die einigermaßen folgerichtig denken können von den Menschen, die in wirren dunklen Wolken leben. Dieser Beitrag ist unsinnig. In schweren Zeiten zeigt sich, wer klar im Kopf ist. Da zeigt manche Putzfrau mehr menschliche Fähigkeiten und Einsichtskompetenzen als viele Möchtegern-Intellektuelle, die wie Pavel und Bronco durch die Gallerien pilgern.
zum Beitrag08.10.2022 , 11:30 Uhr
Die taz scheint es wirklich mit den Ehrungen und Preisen zu haben. Wenn es gerade keine Ehrungen gibt, veranstaltet die taz sogar selbst welche.
Die Hälfte der Ehrungen ist Mumpitz und zeigt lediglich wie korrumpierte Machteliten aus ALLEN Lagern sich mit Laudationen bezahlen. Z.B ist der Kreis der Bundesverdienstkreuz-Träger ein mehr als zweifelhaftes Grüppchen und ist eher als Warnung zu sehen. Die anderen Preise erfordern aber auch eine strenge Vernetzung in den tonangebenden Kreisen. Mehr nicht.
zum Beitrag19.09.2022 , 08:23 Uhr
Scholz "schon wieder" im Verteidigungsmodus sollte es heißen. Denn dieser Kanzler läuft der Geschichte hinterher wie ein Dackel.
zum Beitrag10.05.2022 , 09:39 Uhr
Find ich gut, Scholz mehr einzubinden. So rutscht die SpD wenigstens dort hin, wo sie hingehört. Scholz wurde damals nicht gewählt (nur in die Lücke gerutscht!) und würde heute auch nicht gewählt werden, weil er nicht kann. Also los: Wahlkampf mit Scholz!
zum Beitrag05.05.2022 , 19:31 Uhr
Da scheint ja wieder der Selenski vernünftiger gewesen zu sein als unsere pathetische Politiker-Garde.
zum Beitrag02.05.2022 , 19:20 Uhr
Da hat Herr Wallraff vollkommen recht. Leider tickt der deutsche Michel ein wenig anders. Er kann nicht selbst denken und was die da oben denken wiederholt er immer gerne, damit er dazu gehört. Unsere Verbrechen schieben wir gerne zur Seite (siehe Snowden, der uns lediglich klar machte, dass wir alle bis ins Feinste überwacht werden und nun dafür leiden muss). Der Deutsche liebt es sich pathetisch auf die Seite des Guten zu stellen und weiter Böses zu tun.
zum Beitrag29.04.2022 , 19:53 Uhr
Habeck: "Ich habe auch nicht die Lösung im Ärmel, aber ich tue, was ich kann". Scholz sinngemäß: "Ich habe alles schon vorher gewusst und ich habe ALLES im Griff!"
Das ist wie mit Ärzten: Meine Oma verstand den Arzt noch als Übervater: "Sie dürfen keinen Kaffee trinken!" Der Patient von heute bespricht mit dem Arzt als Coach, ob er vielleicht seinen Kaffeekonsum einschränken sollte.
Scholz passt nicht mehr in diese Zeit. So einen Besserwisser und dabei handlungsunfähigen Politiker wollen wir junge nicht mehr für uns sprechen lassen.
Lieber eine Menschen, der sich redlich bemüht und doch nicht unfehlbar ist.
In Skandinavien würde ein Scholz-Charakter schon seit Jahrzehnten nicht mehr gewählt werden. Dort will man kluge Menschen in Regierungsverantwortung sehen und keine hohlen Phrasendrescher mit Hang zum Pathos.
zum Beitrag25.04.2022 , 18:29 Uhr
Die Unterscheidung zwischen Offensiv und Defensiv-Waffen ist sachlich unsinnig.
Es geht um Distanzen! Wenn die Russen aus 100 km Entfernung das Land in Schutt und Asche legen, kann man ihnen nicht nur Panzwerabwehr mit max 5km Reichweite zugestehen. Das macht keinen Sinn, Herr Ströbele. Das ist nur reine Ideologie. Und für diese Ideologie sollten keine Menschen sterben.
zum Beitrag25.04.2022 , 12:14 Uhr
"Mit den Achseln zucken" ??!!
SPD-Mitglied?
Ich finde man und man sollte mehr tun. Aber die SPD überlässt ja auch Putin die Entscheidung, ob und wie der Krieg weitergehen soll und wartet erstmal. Oder sollte ich sagen "zuckt die Achseln"?
Da ist die Laissez-faire Haltung in der Impfdebatte ja schon nachrangig.
zum Beitrag24.04.2022 , 18:59 Uhr
Demnächst müssen wir uns wohl hier mit dem Kreationismus auseinandersetzen.
Wenn es wenigstens Grenzgebiete wären, aber Astrologie ist noch nicht mal ein Grenzgebiet, sondern völliger und bewiesener Unsinn wie z.B. die Idee, dass die Erde eine Scheibe sei.
zum Beitrag