: Streit um Naturschutzziel
NGO kritisiert Deutschlands Beitritt zur High Ambition Coalition
Menschenrechtler:innen kritisieren, dass Deutschland sich am Montag auf dem „One Planet Summit“ in Frankreich dem Vorhaben angeschlossen hat, bis zum Ende des Jahrzehnts 30 Prozent der Landmasse formal unter Schutz zu stellen – das entspräche einer Verdoppelung des bisherigen Stands der Landfläche. Das Ziel wollen die Vereinten Nationen voraussichtlich dieses Jahr festschreiben. Survival International kritisierte am Dienstag, dass dadurch vielerorts die indigene Bevölkerung vertrieben werde. „Lokale Bewohner:innen raus, bewaffnete Ranger rein – und dann ruhigen Gewissens sagen, man hätte etwas für den Planeten getan“, sagte NGO-Chef Stephen Corry. Eine Alternative könnte sein, der indigenen Bevölkerung die Landrechte offiziell zuzuerkennen, statt nur herkömmliche Schutzgebiete einzurichten. Dafür plädiert etwa auch das US-amerikanische World Resources Institute (WRI). Das Argument: Indigene Gruppen verwalteten ihre Naturräume oft gut, und zwar mit messbarem Effekt. (scz)
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
