Kommentar von Alexander Diehl über allzu empfindsame Innenpolitiker: Populismus von Anfängern
Das Argument, wenn man es denn eines nennen möchte, ist nicht neu: Wer die Arbeit von Polizist*innen in den Blick nimmt, um sie nötigenfalls zur Verantwortung ziehen zu können – nur zur Sicherheit noch mal betont: nötigenfalls –, der oder die bekunde Misstrauen in unsere Besten. Und das hätten die nun gar nicht verdient, weil: Sie hielten ja tagein, tagaus ihre Köpfe hin für uns alle. Alles ganz plausibel – bloß wahrer wird es auch durch Wiederholung nicht.
Ob es um die Kennzeichnung der Beamt*innen geht oder den Einsatz von Body Cams – stets findet sich jemand, um zu jammern über Ordnungshüter*innen unter „Generalverdacht“. Während man das manchem nur im Gekläff zu sich selbst findenden Polizeigewerkschafter nachsehen muss, liegt die Sache anders, kläfft es aus dem politischen Raum. Dass es mit dem Kieler Jörg Hansen nun ausgerechnet ein Funktionsträger der, ahem, liberalen FDP ist: Das macht richtig Bauchschmerzen.
Auf welches Verständnis von Recht, welches auch von Politik, treffen wir da eigentlich, wenn ein auf demokratischem Wege zustande gekommenes Landesgesetz so einem Innenpolitiker andernorts so wenig schmeckt, dass er mal eben den Föderalismus und die Solidarität abschaffen möchte?
Müssen wir demnächst auch damit rechnen, dass Demonstrationen gegen Polizeigewalt unterbunden werden können, indem sich einfach nicht mehr genügend Einsatzkräfte finden, sie zu beaufsichtigen?
Das Problem ist doch: Was die einen als ganz normale Kontrolle ansehen – von Menschen, die qua Funktion und Ausrüstung potenziell gefährlicher sind als x-beliebige Passant*innen, das ist den anderen gleich Misstrauen und Schlimmeres. Man darf sich bei solchem Gerangel gerne an den Alpdruck des Hamburger Bürgertums erinnern. Der Schill-Partei, auch mit der paktierten schon Liberale, war einst eine von Rot-Grün implementierte Kommission zur Kontrolle der Polizei ein beträchtliches Ärgernis – denn sie repräsentierte in den Augen der Rechtsstaatspopulisten, Sie ahnen es: „ein Misstrauensinstrument“.
taz nord
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
