: „Die großen Kirchen sind nicht die Einzigen, die Gutes tun“
Zivil Die Humanistische Union setzt sichfür das Recht auf freie Entfaltung ein – und wehrt sich gegen die Einschränkung der Kirche. Geschäftsführer Sven Lüders über Privilegierung und bürgerlichen Protest
43, ist seit 2005 Bundesgeschäftsführer der Humanistischen Union in Berlin. Die Bürgerrechtsorganisation stellt sich gegen Diskriminierung und setzt sich für mehr Laizismus in der Gesellschaft ein.
taz: Herr Lüders, die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters darf in Templin keine Hinweisschilder für ihre „Nudelmesse“ aufhängen. Andere Kirchen dagegen dürfen für ihre Gottesdienste werben. Weshalb werden die großen bevorzugt?
Sven Lüders: Das ist auf viele Jahrhunderte der gegenseitigen Einflussnahme zwischen Staat und Kirche zurückzuführen.
Warum erkennt der Staat die Gemeinschaft um das Spaghettimonster nicht als Religionsgemeinschaft an?
Eigentlich hält sich der Staat in der Bewertung der religiösen Praxis zurück. Die einzi-gen Kriterien sind Dauer und Konsequenz. Aber diese Kriterien sind hier ja eigentlich erfüllt.
Im Grundgesetz sind doch alle Religionen gleich.
In der Tat gibt es durch das Grundgesetz eine formale Gleichbehandlung aller Religionsgruppen. In der Praxis sieht das aber dann ganz andersaus.
Inwiefern?
Die Amtskirchen genießen gewisse Vorteile. Beispielsweise sind sie in öffentlich-rechtlichen Gremien wie den Rundfunkräten vertreten oder erhalten einseitige staatliche Zuwendungen, zum Teil ohne entsprechende Gegenleistung.
Die Kirchen tun auch viel Gutes. Ohne finanzielle Unterstützung könnten sie manche soziale Leistungen nicht erbringen.
Das mag zwar sein, aber die großen Kirchen sind doch nicht die einzigen, die Gutes tun. Auch andere religiöse Gruppen sind gesellschaftlich engagiert und verdienen Unterstützung.
Wie jetzt? Wollen Sie die staatlichen Leistungen an Kirchen abschaffen oder ausbauen?
Wir treten dafür ein, die Privilegierung der Kirchen aufzuheben und staatliche Zuwendungen an Kirchen und beispielsweise Sport- und Kulturvereine nach dem gleichen Maßstab zu verteilen. Solange das System aber aufrechterhalten wird, wollen wir die kleineren Kirchen unterstützen und streiten für deren Gleichbehandlung.
Wird sich in absehbarer Zeit etwas ändern?
Jedenfalls nicht von alleine. Das muss erst von einer breiten gesellschaftlichen Front erstritten werden. Interview Philipp Saul
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
