Germany's Next Topmodel: Heidi Nazionale

In der nächsten Woche kürt Heidi Klum eine strahlende Siegerin - Kritiker wie Roger Willemsen würden ihr dafür gerne "sechs Sorten Scheiße aus dem Leib prügeln".

Außen hui, innen - scheiße? Die Domina der Topmodels: Heidi Klum.   Bild: reuters

Nur eine kann gewinnen bei "Germany's Next Topmodel", nur eine außer Heidi Klum natürlich. Kaum ein Mensch aus dem Fernsehzirkus polarisiert gerade so stark, wie die Moderatorin der sehr erfolgreichen ProSieben-Sendung.

taz

Die komplette Version lesen Sie in der sonntaz am Kiosk - in der taz vom 16./17. Mai.

Die einen lieben sie für ihre glamourös-glaubwürdige Performance - immerhin ist sie selbst Topmodel und weiß daher, wovon sie spricht. Andere hassen sie dafür.

Der Publizist Roger Willemsen zum Beispiel sagt über sie im Rahmen der "Sonntaz-Frage" in der nächsten Wochenendausgabe der taz: "Der Exzess der Nichtigkeit aber erreicht seinen Höhepunkt, wo Heidi Nazionale mit Knallchargen-Pathos und einer Pause, in der man die Leere ihres Kopfes wabern hört, ihre gestrenge Entscheidung mitteilt und wertes von unwertem Leben scheidet. Da möchte man sechs Sorten Scheiße aus ihr herausprügeln - wenn es nur nicht so frauenfeindlich wäre".

Frauenfeindlich oder doch nur ein - ausnahmsweise unterhaltsamer - Konkurrenzkampf um Erfolg und Aufmerksamkeit, dem sich längst auch Männer stellen müssen?

Im "Streit der Woche" finden sich neben feministischen Kritikerinnen auch Fürsprecher von Heidi Klum - zum Beispiel die Pornokönigin Dolly Buster und Deutschlands Sexpapst Oswalt Kolle.

Comments

[Magnesius Calcium]

Ehrlich gesagt, kann ich Willemsens Wut auf diese Sendung gut verstehen. Denn mit was haben wir es hier eigentlich zu tun?

Einer selbsternannten Botschafterin, des Sozialdarwinismus par excellence, die mit sterilem Gouvernantenlächeln allwöchentlich fröhlich menschliche Auslese betreibt.

Ja klar, wenn ich die Sendung nicht schauen will, dann schalte ich den Fernseher doch einfach aus. Weit gefehlt!

Das Schlimme ist ja die absolute Omnipräsenz von Frau Klum, die weit in unseren Alltag hinein, sämtliche (nicht nur weibliche) Gesprächsthemen von der Grundschule bis hin zur Uni dominiert. Ich finde das ist dann auch keine Nichtigkeit mehr und fordert schon die ein oder andere (auch heftigere) kritische Beurteilung. Roger Willemsen Kommentar spricht also nur aus, wie pervers dieser ganze Medienzirkus ist, der einen Großteil des Selbstverständnisses einer jungen Generation formt.

[Dr. H]

Leider sind die meisten kommentare hierzu dümmlich, wenn nicht gar dämlich. Aber bleiben wir doch bei konkreten Beispielen, da Ihnen das abstrakte Denken nur in begrenztem Umfang zur Verfügung zu stehen scheint:

 

"Scheiße aus Jemandem rausprügeln" heißt nicht, dass man denjenigen verhaut. Es ist ein sprachliches Bild. Wenn ich "einem anderen eine Grube grabe usw.", geh ich auch nicht mit der Schaufel in den Garten.

 

Fr. Klumm nimmt das wörtlich (entweder, weil auch sie es nicht versteht oder weil es hier medienwirksamer ist, sich auf dumm zu stellen) und fühlt sich (schwanger) der Prügel bedroht...*schluchz*

 

Zugegeben, die Wortwahl Willemsens ist derb, aber in diesem Zusammenhang durchaus angemessen. Man muss der TV-nation (wieviele Millionen sehn sich den Dreck an?) einmal den Spiegel vorhalten: einer minderbemittelten Frau medial das Geld in den Arsch zu blasen, indem man sich wöchentlich mitansieht, wie sie junge Menschen "auf blöde und oberflächlich" dressiert, vorführt, aussortiert - allerdings eher nebenbei.

Denn eigtl dient ihr die Sendung als Mittel der Selbstdarstellung.

Außer schön und dümmlich in die Kamera zu grinsen, gibts aber nicht viel darzustellen.

 

Es ist was es ist: Ein "Exzess der Nichtigkeit".

[Ordell Robbie]

@ Von Dozoern

 

Allein dass sie glauben, Herr Willemsen wäre neidisch auf Heidi Klum,zeigt, wie wenig sie über ihn und überhaupt im Allgemeinen wissen. Heidi Klum ist eine gescheiterte Existenz, die mit reduziertem Geist in einer beschränkten kleinen Welt lebt, in der sich Illusionen, Falschheiten und Irrtümer nahtlos aneinander reihen. Herr Willemsen hat sich bewusst aus dem Fernsehen zurückgezogen und würde sich lieber ins All schießen lassen als eine quotenträchtige Sendung im Unterschichtenfernsehen übernehmen.

[Dozoern]

Solche Äußerungen gehen eindeutig zu weit, Herr Willemsen und sind eines sog. Intellektuellen nicht würdig, insbesondere wenn man wie Sie selbst Teil des medialen Bedeutungszirkus ist. Wenn Sie auch wohl noch nicht einmal an ein Zehntel der 10 Millionen jährlich herankommen, die Heidi Klum da herauszieht. Und das wurmt natürlich gewaltig. Soweit verständlich.

 

Daß Sie jedoch - wegen einer Nichtigkeit, wie dieser Sendung - zu einer solchen Verbalattacke weit unterhalb der Gürtellinie ausholen, lässt deprimierende Rückschlüsse auf Ihr eigenes Niveau zu. Wie muss es um jemanden bestellt sein, der mit einer solch säuischen Beleidigung in die Öffentlichkeit geht?

 

Ich jedenfalls werde als ZEIT-Leser ihr Interview nicht mehr lesen, weil ich Leute Ihres Schlages nicht mit dem spitzen Finger anfassen möchte.

 

Da ist mir eine Frau Klum doch am A... noch lieber, um einmal in ihrem Bild zu bleiben.

[Sonnabend]

Heidi wehrt sich - Zitat: "Dass andere Menschen und vor allem unsere Jugendlichen schlau genug sind, sich nicht auf das Niveau von Herrn Willemsen zu begeben" .... hier habe ich herzhaft lachen müssen; denn wenn es den Jugendlichen mal gelänge, auch nur um ein ein paar Prozent an das rhethorische Niveau Herrn Willemsens heranzureichen, hätten wir keine Bildungsunterschicht, die mittlerweile die Mehrheit der Gesellschaft repräsentiert.

[Manuel Manolo]

NEID PUR. Roger fühlt sich vernachlässigt und spätestens seit seinen Entgleisungen mit ebenso entgleister "Feuchtgebiete Roche" (die einst als Beruf Tochter vom Produzenten und Autor von Roches ehemaliger Sendung Fast Forward ihren Karrierearschtritt verpasst bekommen hatte und in Ihrem Buch über die schönheitsorientierte Gesellschaft meckert, sich dabei aber doch irgendwann ihren Beigegrauen Zahn bleichen liess...aber das ist ein anderes Thema )sieht man, dass auch wanna-be Intellektuelle durch wirres Gefasel nur ihr eigenes vernachlässigtes Ich verteidigen. Werte Heidi Klum möchte ich hierbei nicht in Schutz nehmen, da diese mit Ihrer Medienpenetranz mittlerweile wirklich jedem auf die Nerven gehen sollte. Im Hause Klum wird man sich sicher früher oder später wundern, warum Ihr Profil übersättigt und total verwässert ist. Aber die Werbemillionen nimmt ihr natürlich niemand mehr. Ihre oft als 'freche oder kesse' bezeichnete Art ist leider mehr als peinlich, aber am ende ist ja alles Geschmackssache. Sie kann sich getrost mit Dieter Bohlen und Verona Pooth in ein Boot setzen. Am Ende sind die Medien eben doch nur ein Sprachrohr um mit viel Aufsehen an möglichst viel Geld zu kommen. Profilierungsdrang und Geld sind dann letztlich auch wieder die besten Voraussetzungen für Neid. Fazit: "Wer aufm Glaseimer sitzt, sollte nicht mit Steinen scheissen! "

[Omna]

Ich deute R.W. Reaktion als Handlungbedarf. Man hat diesn "Mist" sich jahrelang angetan, beobachtet. Ein Mensch welcher bewusst ist muss handeln, weil er verantwortlich ist - Er sagt einfach:stop den Mist, es geht hier um junge Menschen, formbares Material, Kunst---Schlampe was tust du hier -- wach auf, wenn ich könnte würde ich dir die Scheiße aus dem Kopf rausprügeln. Die Frage frauenfeinlich stelle ich überhaupt nicht...es ist menschenfeindlich. Und ein Mensch setzt sich entschieden dagegen. Natürlich hat er sich die Frage gestellt, ob er sich auf dieses Niveau begeben soll. Jedoch, Dieses genau zeigt seine Größe, Unabhängigkeit..weil, was da geboten wird hat nichts mehr mit Demokratie zu tun sondern dahinter sitzt eine eiskalte Maschinerie mit ihren mörderischen Mechanismen...so nach dem Motte..ich bin ein totes Blatt - wo immer der Wind mich hinträgt. Soll die Frau gehen zum Markt und Gemüse einkaufen oder pflanzen, viel erträglicher und lebendiger..

[Konfuzius]

Wenn Roger das tatsächlich so gesagt hat, ist er wohl oder eher übel der eigenen Hybris erlegen, welche regelmäßig Publizisten ereilt, die sich selbst für Journalisten halten möchten. Was solchen Leuten Recht gibt, ist der Erfolg im Beziehen von Honoraren aus dem autorefentiellen System "fernsehen" - ob nun öffentlich oder privat rechtlich verfasst. Wer andere des Handelns aus verwerflichem Denken bezichtigt, zeigt vor allem, dass er mit solchem Denken bestens vertraut ist.

 

Die DDR war ein Unrechts-Staat, weil es dort ein Gesinnungs-Strafrecht gab. Es gibt im wirklichen Leben kein einfaches "schwarz" oder "weiß". Ein Staat, der Gesinnung nicht verurteilt, sondern nur Taten, ist ein Rechtsstaat. Alle anderen Verfassungen, welche z.B. die Liebe zum Staat verlangen, bilden keine Rechtsstaaten. Das Leben ist vielfältig und besteht aus Abstufungen und ständigen Kompromissen. Der Sinn einer Staatsverfassung ist die rechtliche - und im Einzelfall letztlich klar unterscheidbar eindeutige - Zuordnung zu Gut oder Böse; und zwar der Handlungen und nicht der Gesinnungen.

 

Ein Staat, der kein Rechtsstaat ist, ist ein Unrechtsstaat - rechtlich betrachtet. Sachlich mag auch ein Unrechtsstaat seinen Bürgern und auch anderen Menschen Wohltaten bringen; dennoch ist eine Verfassung oder ein Rechtskorpus, der Leute wegen ihrer Gesinnung oder Herkunft ausgrenzt und zu wohlfeilen Opfern von Raub und Mord durch die "staatstreuen" Mitglieder des Gemeinwesens erklärt, eine Sache, die sich noch nicht einmal der Teufel ausgedacht haben könnte.

[M.E.]

Wenn dieser Mann als einer der Intellektuellen Leute von Deutschland gezählt wird, muss man sich wirklich sorgen um unser Land machen! Solche Kommentare in der Öffentlichkeit sind unterste Schublade und zeugen nicht wirklich von Intelligenz. Eine schlechte Meinung über andere Menschen kann man gerne haben, aber Diese in der Presse derart anzugreifen ist erbärmlich!

[Omna]

R.W. hat sich im wahrsten Sinne des Wortes gelinde ausgedrückt. Ken Wilbers Buch Halbzeit der Evolution sollte den Titel tragen Endzeit der Evolution. Díese Frau hat so viel Ahnung vom Wahren, Schönen, Guten wie der Lebénde vom Toten. Nicht umsonst sagte Jesus:"Lasst die Toten die Toten begraben." oder Heraklit:

Die Menschen achten,

ih ihren wachen Momenten

so wenig auf das, was um sie herum vorgeht,

als lägen sie im tiefen Schlaf.

NARREN sind TAIB,

obgleich sie hören;

für sie gilt das Sprichwort,

dass sie abwesend sind,

selbst wenn sie anwesend sind.

Man sollte nicht handeln oder sprechen,

als würde man schlafen.

Die Wachen leben in einer einzigen gemeinsamen Welt,

Schlafende leben in einer ganz eigenen privaten Welt.

Wenn wir wach sind,

sehen wir den Tod.

Wenn wir schlafen .Träume.

Es ist mir ein Anliegen hier zu schreiben, wegen der ganz vielen jungen Menschen, welche sich dieses Desaster antun.Sie sind so offen, unsicher und verletzlich und man lässt sie geradeaus ins Messer laufen. Ein VERBRECHEN!! Schlafende, Betrunkene verursachen Morde. Eine Sünde. Diese dumme, geschätstüchtige, arrogante Frau soll sich in Sandkasten setzten mit ihren Kindern und das ABC Leben lernen.

[Oliver Neubauer]

Grundsätzlich:

Ich kann Heidi Klum auch nicht mehr sehen. Allerdings kann ich hinsichtlich des Unterhaltungsanspruches auch keinen großen Unterschied zwischen ihr dem Kritiker Roger Willemsen erkennen. Wer kam bloß darauf, jemals diesen Namen im Zusammenhang mit Intellekt setzen? Als seine unsägliche Freitagabend-Talkshow vor Jahren abgesetzt wurde, dachte ich "Ruhe in Frieden". Mit Grauen erinnere ich mich ich an das peinliche Interview mit Patricia Kaas, in dem er sich wie ein Pudel an einem leicht erotischen Liedtext ihres neuen Albums festbiss und der Frau irgendwann ins Gesicht geschrieben stand: "Was will die Klemmschwester eigentlich noch von mir hören?"

[julia]

wieso muss ich beim Kuerzel GNTM an FGM denken?

[C. Tomaschek]

Roger Willemsen greift tief in die Mottenkiste archaischer Gewaltfantasien und menschenverachtender Metaphern, für die es keine denkbare Entschuldigung gibt und erntet auch noch Beifall von sogenannten Intellektuellen, die anscheinend alle diese Sendungen kennen und wohl auch sehen – warum eigentlich?

Ich weiß nicht, ob und wieweit die Kritik inhaltlich berechtigt ist (wenn sie denn inhaltlich wäre), denn ich habe besagte Sendung nicht gesehen. Wer aber Menschen mit Fäkalien vergleicht, öffentlich den Wunsch äußert, eine ihm unliebsame Person (noch dazu eine schwangere Frau) zu verprügeln und einem Andersdenkenden Intelligenz abspricht, der leidet selbst unter einer extremen Form der Merkbefreiung und steckt bis zum Hals in der Brühe, die er meint, bei anderen kritisieren zu müssen. Wie war das noch, Herr Willemsen, mit dem Splitter und dem Balken?

[JHH]

glaubt mir leute ich arbeite mittlerweile seit sieben jahren in der krankenpflege, es ist sogar möglich mehr als 6 verschiedene sorten scheiße aus ein und derselben person zu bekommen und im unangenehmsten fall sogar alle auf einmal´

wenns jemand nicht glaubt kann ichs auch gerne noch genauer erklären

[Stefan]

Was mich bei der ganzen Diskussion erschüttert, ist die Tatsache, dass Themen wie die Finanzkrise, unsere Bildungsmisere oder steigende Rechte Gewalt hinter einem Format wie GNTM offensichtlich bedeutungslos werden.

 

Der Markt bestimmt das Angebot. Wenn genügend Sendungen wie „Raus aus den Schulden“ oder die Supernanny ansehen, werden sich auch Produzenten finden, die diese Sendungen vermarkten. Auch bei mir in der Firma, werden solche Sendungen in der Mittagspause wesentlicher intensiver diskutiert, als die eben beschriebenen Themen.

 

Um die Jahrhundertwende waren es Elefantenmenschen oder die Frau ohne Unterleib, die auf Jahrmärkten zur Schau gestellt wurden und den Voyourismus des Publikums befriedigten. Heute sind es diese Formate. Hätte damals keiner Eintritt bezahlt, hätten nicht so viele bedauernswerten Kreaturen leiden müssen. Würde heute keiner diesen Sendungen Aufmerksamkeit schenken, gäbe es diese menschenverachtenden Formate nicht.

Also eine Bitte, wenn so was läuft: „Ausschalten“!

[Lady Kaos]

na endlich mal menschen die diese carstingshow als das sehen was sie ist... n haufen schweisse. zudem ists ne mega gehirnwäsche für di ganzen jungen mädls die das sehen und sich dann wertlos fühlen weil sie n kilo mehr aufm knochen habn. kein wunder dass die welt vor die hunde geht wenn sich di gesellschaft mit derartigem dreck abend für abend unterhalten lässt.

[Margot N.]

Mille Dank, Roger Willemsen !!!

 

Die taz-Ausgabe wird in vollen Zügen genossen!

 

Ignorieren sie die Neider!

[Outlaw]

Ja ja nun hat sich der Oberintellektuelle mal zu seinen Gewaltphantasien geoutet.

Eine Besitzerlaubnis für eine Feuerwaffe als Sportschütze oder Jäger würde er wohl nicht mehr erhalten.

 

Aber da setzt er sich ja auch dafür ein , dass friedliebendere Naturen in Deutschland solches "Mordgerät" nicht mehr besitzen sollen .

[Dexter Darko]

Großartig! =)

[Michael Leimer]

Schon lange warte ich darauf, dass jemand diese regelrechte Selektion anprangert. Mir wurde übel bei der Sendung, wenn man sieht wie diese weinenden Mädchen zu der Rampe kommen, über der durchaus "Schönheit macht frei" stehen könnte, und Frau Klum mit lächerlichen Kunstpausen ihr Urteil gedehnt spricht... da kommen verständlicherweise Gewaltphantasien auf. Wenn jemand bei diesem Sender auch nur ein Fünkchen Anstand hätte, würde so eine Sendung abgesetzt werden.

[Sabine Keller]

Oh, danke. Endlich jemand, der diese Frau richtig beurteilt und die Sendung als das bezeichnet was sie ist: frauenfeindlich. Das Wort Scheiße passt in diesem Zusammenhang auch.

 

Habe heute im Spiegel-online gelesen, dass Frau Klum zu dem dämlichen Argument gegriffen hat, Herr Willemsen wolle eine schwangere Frau schlagen. Auch diese Bemerkung passt zu dem von Roger W. vermuteten intellektuellen Niveau der Frau.

Holt sie weg aus dem Fernsehen und schickt sie zur Hölle. Man kann zum Beispiel Dieter Bohlen gleich mitschicken, dann können sich die beiden gegenseitig beurteilen. Zwei Nichtigkeiten, die sich dann völlig ihren unwichtigen, menschenverachtenden Lieblingsbeschäftigungen widmen können.

[Jörgsen]

Danke Roger. Danke Roger. Danke Roger.

Besser hätte ich es nicht formulieren können und ich werde Dich bestimmt sehr oft zitieren.

Köstlich.

 

Vor allem die Kritik an Willemsen belustigt mich zunehmend. Hallo?! Da hat jemand seine Meinung in durchaus derber und grenzwertiger Art geäußert. Aber was wenn nicht das braucht unser mediengeiles Land als Gegengewicht zu einer absolut ethiklosen kannibalisierenden Gesellschaft, die lehrt, das Demokratie bedeutet für einen "Superstar"(der keiner ist) mit einer 50 Cent-SMS abzustimmen.

 

Mehr davon Roger. Mehr davon. "Sechs Sorten Scheisse..." ich lach mich kaputt!

[Name]

Roger Willemsen ist vielleicht der mir Abstand schlechteste Intellektuellen-Darsteller, den das Land je gesehen hat.

 

Aber mit dieser Aussage hat er recht.

 

Schade nur, dass er sich noch sehr vorsichtig ausgedrückt hat. Die Exkremente, in denen sich diese Sendung suhlt, sprechen für sich.

[R.S.]

Wie er erregt doch der hungrige Mensch ist wenn man ihm Futter wirft.Wofür lohnt sich dieser Disput...???Asche auf des Geistes Haupt der solch medialen Unsinn konsumiert...Wieviele in diesem Forum waren denn auch bereit Charlotte Roche zu lesen und haben es gar getan:-)Also...richtet nicht über die Kompetenz und der Intelligenz...richtet über die Ursache!!!Kausalität nennt man das wohl...Frau Klum ist das Resulat unseres Seins, unserer Erziehung, unserer werdenden Jugend...Sie ist Eine von uns.Also schaut in den Spiegel und fragt euch wie eine Gesellschaft so vor die Hunde geht...zupft Euch an Eurem Näschen und fragt Euch was Ihr besser machen könnt.Nicht plappern->machen!!!

 

Dumm ist der, der Dummes tut....:-)))gel Frau Klum

 

Bye

[hans]

Herr Willemsens Ergüsse sind leider keinen Deut besser als die Sendung, die er kritisiert. Es ist leider nur viel hohles und eitles Geschwätz.

Topmodell ist gar keine schlechte Sendung. Und sieh an: Eine Schwarze gewinnt! Da muss Willemsen noch viele Artikel schreiben, um eine ähnliche Wirkung zu erreichen ...

[Tom]

Sobald Roger Willemsen in einem Fernsehformat auch nur den Hauch von Anspruch erheben wollte, würden die Einschaltquoten in den Keller gehen. Ich denke, er ist sich zum Glück viel zu schade da irgendwo mitmischen zu wollen. Das können andere doch ""viel besser""...ich könnte mir vorstellen, dass HK ihre Einschaltquoten noch ausweiten könnte, indem sie etwa entsorgten GNTM-"Mädchen", die ab Rauswurf keinen Sinn mehr in ihrem Leben sähen, in einem Super-Extra Format Gelegenheit gäbe, sich vor laufender Kamera zu töten. Erst entsorgt in GNTM und dann sich erhängt in Germanys next nice dead body...der Name des Formats hört sich auch noch klasse an...ich denke die Kritiker dieser "Formatskultur" würden auch reichlich Kritik einstecken, es würde jedes Wort der Kritik als wesentlich schlimmer empfunden, als das, was im Format tatsächlich geschehen wäre...und dann noch drei kleine Werbeblöcke kurz hintereinander, kurz bevor der Strick sich so richtig spannt und nicht nur der Strick.

[Cindy]

Heidi Klum ist auch nur ein Mensch und manchmal pupst sogar sie!

[michaelbolz]

Ich finde Heidi Klum

Ist ´ne visuelle Peinigung

Was ich mir anschaun würde

Das wäre ihre Steinigung

 

(Straßenlied aus Neukölln)

[Volker Dowidat]

Kommentare wie der von H. Willemsen sind längst überfällig, damit uns spätere Generationen nicht vorwerfen: "Warum habt Ihr nichts getan?" Wer allerdings "Die Gesellschaft des Spektakels" von Guy Debord (1967) liest, fragt sich wahrscheinlich, ob nicht alles schon zu spät ist . . .

[Thomas Eickhoff]

Tja - es ist wie immer! Sobald ein Intellektueller

hellsichtige und scharfsinnige Beobachtungen kundtut ist der "Pöbel" entrüstet ... Intellektuellenschelte war schon immer angesagt, wenn kluge Köpfe, zu denen ich Willemsen durchaus zähle, letztlich ins Mark gehende, weil äußerst treffende Sachverhalte bloßgelegt haben.

Die Kritik von Willemsen ist brillant, pointiert und für Sprachkulinariker eine Delikatesse! Bravo, Roger!!! Ihm dafür medialen Neid zu unterstellen - unglaublich! Jedenfalls wird auf diese Art und Weise das Schauen von Germany's Next Topmodel zu einem noch größeren Vergnügen - ich freue mich schon auf heute Abend!

Allerdings könnte man natürlich Willemsens Bemerkung noch mit einem akustischen Sahnehäubchen verfeinern, in dem man noch zusätzlich - und diese Bemerkung gestatte ich mir als "hellhöriger" Musiker - auf die elektronisch verseuchte Musiksauce des Soundtracks von GNTM verweist, die unter der Verwendung von Bachs "Oh Haupt voll Blut und Wunden" zur perversen Geschmacklosigkeit gerinnt. Jener Choral, der auch mit dem bezeichnenden Text "Wenn ich einmal soll scheiden" existiert, erklingt bei Heidis Richtspruch und setzt den Modells gewissermaßen die pathosgeschwängerte Dornenkrone auf. Heidis messianische Weitsicht in der Modelbranche! Wer hätte gedacht, daß sich so doch noch ein kühner Bogen von der Hochkultur der Bach'schen Matthäuspassion zu den medialen Exkrementen von Heidi Klum schlagen läßt. Scheiße!

Trotzdem wünsche ich Euch heute - an Christi Himmelfahrt - beim Sehen von Heidis Supershow natürlich alles andere als das "Leiden Christi",

wenn auch manche Episode der Show sicherlich wieder eine Geißelung des gesunden Menschenverstandes darstellt ...

Der Klüge gibt halt nach - diesen Spruch haben die Deutschen nur allzu oft beherzigt, und was dabei herausgekommen ist, sieht man bei

Heidis Show in Fleisch und Blut - irgendwann gehört die Welt dann den Dummen!

Danke für die Inspiration, Roger ...!!!

[Andreas Becht]

Offener Brief an Wolf-Dieter Wachendorf, Eintrag 20.05.2009 14:16 Uhr

 

 

Fragwürdig sind hier nicht die Äusserungen des Herrn Willemsen, sondern Ihr, an Peinlichkeit nicht zu überbietender "Offener Brief an Roger Willemsen".

Natürlich ist man als Leser erst einmal gehörig beeindruckt über den Fakt, dass Sie Herr Wachendorf, Roger Willemsen einmal persönlich kannten.

Das verscherzen Sie sich aber gleich wieder durch Ihre Heulsusen-Hippie-Polemik auf unterstem Niveau.

Jaaaaa, mein Lieber: Willemsen droht hier einer Frau Prügelstrafe an, den Baseballschläger quasi schon im Anschlag. So scheinen Sie das ja zu verstehen.

Madame Klum ist jedoch "möglicherweise" gar nicht "volksverdummend tätig", denn ihr "geistiger Horizont" ist doch gaaaaaanz weit, weil sie supergute Schulnoten hatte. Ist das wirklich ihr Ernst?

Zugegeben: Ich habe die Streberinnen-Fräuleins, die mit mir Abitur gemacht haben, auch insgeheim bewundert. Immer nur Einsen geschrieben, keine Fehlstunden und später sind die dann alle Rechtsanwaltsgehilfinnen geworden oder sogar zur Sparkasse gegangen. Das hätte die Klum sicher auch drauf!

Auf die restliche, mit Verlaub, gequirlte Scheiße die Sie dann noch von sich gegeben haben, möchte ich gar nicht mehr eingehen.

Ähnlich habe ich mich auch geäußert, in meinen Schulaufsätzen der 8. Klasse. (Obwohl: ein bißchen mehr Humor wird damals schon dabeigewesen sein...).

 

In Zukunft bitte verkeifen!

 

Mit freundlichen Grüßen

 

Andreas Becht

[ole]

@Sven

 

Es war sicher schon spät und es ist auch ok, wenn pupertierende Jungs mit uns über Selbstbefriedigung reden möchten. Daß nun RW dafür herhalten soll... nicht notwendig. Wir verstehen dich auch so.

 

Das dürfte dich sicher interessieren:

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/2009/05/20/tv-star-daniela-ziegler/zeigt-liebesuebungen-im-tv.html

[Wolf-Dieter Wachendorf]

Ihren Kommentar hier eingebenOFFENER BRIEF AN ROGER WILLEMSEN

 

Hallo Roger,

als ehemaliger Schulfreund fühle ich mich nun bemüßigt, nach Jahrzehnten der beiderseitigen kontaktmäßigen Abstinenz, mit Dir auf diesem Wege in Kontakt zu treten. Ich habe Deinen medialen und damit öffentlichkeitswirksamen Werdegang aus der Ferne zwar, aber immer mit großem Interesse verfolgt. Du warst schon damals der Intellektuellste in der Clique und hast diesen Intellekt und Deine rhethorische Begabung dann auch folgerichtig publizistisch umgesetzt.

In den meisten Dingen, die Du phonetisch verlauten und printmäßig hast veröffentlichen lassen, konnte ich Dir vorbehaltlos zustimmen und habe mich auch teilweise sehr daran ergötzt, weil Du gesellschaftliche Fehlentwicklungen an den öffentlichen Pranger gestellt und diese auf Deine wohlbekannte spezifische Art unangreifbar „fertig gemacht“ hast.

Doch was ich da nun von Dir im Zusammenhang mit Heidi Klum gelesen habe, konnte ich kaum glauben und führt m.E. zu weit. Selbst wenn du in der Sache Recht haben magst, ist solch eine verbale Entgleisung erschütternd und Deiner nicht würdig. – Da hättest Du sicher subtilere verbale Möglichkeiten gehabt.

Da drohst Du doch einer Frau die Prügelstrafe an, nur weil sie medial möglicherweise volksverdummend tätig ist? Ihren eigenen geistigen Horizont kannst Du ja als Ausgangspunkt Deiner Prügelandrohung nicht gemeint haben; denn schließlich hat Heidi Klum ja bekanntermaßen erheblich bessere Schulnoten hingelegt als Du und ich .Und Du siehst von der Ausführung dieser justiziablen Tat nur deswegen ab, weil es frauenverachtend und damit politisch nicht korrekt ist? Das bedeutet doch im Umkehrschluß, dass, wenn es politisch korrekt wäre, Du unvermittelt zur Tat schreiten würdest, und zwar so lange bis nicht vier, auch nicht fünf, sondern sechs Sorten Sch.... aus ihr herausquellen ? Das mein lieber Roger kann doch wohl nicht Dein Ernst als anerkannter Kriegsdienstverweigerer sein, der Gewalt in jedweder Form ablehnt? Ist das alles, was Du als Erkenntnis Deiner Reisen in islamistische Länder mitgebracht hast? Ein frauenfeindliches Prügelbild, das in jenen Ländern, die Du bereist hast an der Tagesordnung und damit politisch korrekt ist? Und das nur, weil der legale Broterwerb einer Frau möglicherweise volksverdummend ist und Deinem intellektuellen Niveau nicht gerecht wird? .Hast Du vielleicht einmal daran gedacht, dass Deine Äußerung Wasser auf die Mühlen derer in unserem Lande ist, die ihre weiblichen Familienangehörigen deswegen umbringen, weil deren Lebensweise nicht in das vorgefaßte Weltbild der hergebrachten Tradition passt und den übrigen Familienmitgliedern gegen den Strich geht? Mit dieser Äußerung, mein lieber Roger, schießt Du erheblich über das Ziel hinaus und offenbarst eine erschreckende innere Grundhaltung gegenüber Frauen im Allgemeinen und erfolgreichen Geschäftsfrauen im Besonderen, die ich so von Dir nicht kannte.Wenn dem allerdings nicht so ist, musst Du Dir die Frage gefallen lassen, warum Du nicht schon eher gegen solche volksverdummenden Formate sch....prügelnd vorgegangen bist, da diese ja bekanntermaßen nicht erst seit gestern die Mattscheibe bevölkern?!

Es grüßt Dich fassungslos Dein ehemaliger Schulfreund

Wolf-Dieter Wachendorf

[Stiggi]

Der Roger wollte auch mal in der Bild stehen vorher kannte den steve doch keiner:D

[Thomas]

“Wenn man sich Befreiungsbewegungen ansieht - und der Feminismus war natürlich auch eine Befreiungsbewegung -, dann kommt für jede der Zeitpunkt, an dem die Revolution ihre Kinder frisst. Spätestens an diesem Punkt wird die ursprüngliche Befreiungsbewegung zu einer dogmatischen, fundamentalistischen, diktatorisch agierenden Bewegung, die jegliche andere Meinung zum Thema oder eine andere Interpretation der Welt im Keim erstickt. Damit ist sie, die Bewegung, sozusagen an ihrem Ende angekommen. Und den Feminismus sehe ich augenblicklich genau in dieser Phase. In ihm wird bereits jede andere Meinung, jeder anders laufende Diskurs verunmöglicht. Und inzwischen hat er auch die Macht hierzu.”

 

(Quelle : Befreiungsbewegung für Männer, Gruner/Kuhla, Gespräch mit Christine Bauer-Jelinek, “Das Paradoxon des Feminismus”, S. 212)

 

Das impliziert erstens, daß sich der hegemoniale Feminismus auch gegen die Frauen wenden muß, die nicht den feministischen Vorgaben entsprechen wollen und zweitens : Der Feminismus ist ein Auslaufmodell.

[Slardi Bratfass]

Unsere Gesellschaft bekommt das Fernsehen das sie verdient - ganz einfaches Spiel - ob das nun frauenfeindlich ist oder nicht interessiert doch überhaupt nicht. Wären wir eine Nation vermeindlicher Intellektueller (Bevölkerungsanteil der Schlauköpfe über 50% in der werberelevanten Zielgruppe) - müssten wir uns mit dem sinnbefreiten Fernsehen überhaupt nicht auseinandersetzen und könnten schon mittags an Stelle von Salesch, Britt und Co. "Heute bei Roger" anschauen. IQ 120+ anstelle von Harz4 TV - Brot ohne Spiele.

 

Ob das auf Dauer glücklich macht?

 

Weitere Informationen zu den "6 Sorten Scheiße" gibt es übrigens im Haustechnik Forum - http://tinyurl.com/348qew

[Egon aus Kassel]

Rogers Wort in Gottes Ohr...

[Brenda]

Trotz Abzügen in der B-Note: In der Sache hat Roger Willemsen vollkommen Recht. Wer sich als Frau für eine solche Fleischbeschau mit anschließender Selektion zur Verfügung stellt, hat Kriterien für sein Selbstbewusstsein, die mehr als fragwürdig sind.

[Herr Jemineh]

So ein verbaler Ausrutscher sollte einem selbsternannten Medienapostel wie Willemsen nicht passieren. Unterste Schublade und äusserst unverständlich.

 

Ich kann eine solche Aufregund über die Sendung nicht ganz nachvollziehen. Ich fand es interressant einen kleinen Blick hinter die Kulissen der Modeindustrie zu erhaschen und bei Fotoshootings von diversen Labels dabeizusein. So sieht man die ein oder anderen Menschen hinter den Marken und erfährt einiges über die Arbeitsweise falls man sich für die Thematik begeistern kann. Auf das emotionale Drumherum hätte ich verzichten können allerdings handelt es sich hier um eine Unterhaltungssendung und nicht um eine Dokumentation.

[Sven]

schade das man mit neid so viel scheiße schreiben kann. wahrscheinlich sitzt herr willemsen abends vorm fernsehen und holt sich einen runter wenn er heidi klum sieht. ein deutsches aushängeschild was deutschland gut tut.

mfg sven

[Eric Schauer]

na, da hat er doch mal recht, der roger.

interessant auch, wieviele gegner sein statement hat. klar: unterschichten-tv hat anhänger/gläubige in wohl doch größer zahl als man gemeinhin glaubt.

jedoch: ist hk schuld oder die manager, die solchen sch... produzieren lassen.

gerne beziehe ich mich auch auf vorige kommentare, nämlich: ob diese manager auch ihre töchter in diese knochenmühle schmeissen würden?

[Taxler]

Ich schau mir die Sendung nicht an und Heidi Klum ist mir sowas von egal.

Erschreckend finde ich, daß jede Art von Würde und Menschenrechten endet wenn Leute wie RW oder Alice S andere schlecht finden.

Völlig egal wie gut oder schlecht die Sendung ist. So wie Herr Willemsen spricht man über keinen anderen Menschen. Und für Alice Schwarzer gilt das genauso.

Die Äusserungen von den beiden sind menschenverachtend und faschistisch.

Wer nicht ins Konzept der Super Intelletuellen passt hat das Maul zu halten.

Schöne Freiheit!

[Brenda]

Trotz Abzügen in der B-Note: In der Sache hat Roger Willemsen völlig Recht! Wer sich als Frau einer solchen Fleischbeschau mit anschließender Selektion aussetzt, hat allerdings Kriterien für sein Selbstbild, die mehr als dürftig sind und vermutlich keiner ernsthaften Prüfung standhalten.

[Deike Bokelmann]

So lob ichs mir,... endlich mal einer der ausspricht, was hunderte,...ach millionen von Menschen auf der ganzen Welt denken.

"Ich liebe Seal, unsere Kinder sind toll, wir kriegen alles unter einen Hut..." - das kann doch nicht ihr Ernst sein, zu denken, dass es tatsächlich Leute gibt die ihr ihren Scheiß abkaufen. Ich bin der gleichen Meinung wie Willemsen, nur sollte man vllt nicht noch mehr "gequirlte Scheiße" aus ihr rausprüglen ;)

[Hans-Peter]

Leute, Ihr müsst einfach stark sein!

 

Seit Jahrzehnten verweigere ich mich so tollen Errungenschaften wie Tutti Frutti (dem Vorreiter des ganzen Unglücks), Big Brother, DSDS, Heidi Klum und dem ganzen Käse...

Ich bin in der Lage beim Zappen innerhalb weniger Sekundenbruchteile weiter zu schalten, wenn ich so etwas nur erahne.

 

Ich habe mit meinen 50 Jahren auch noch nie einen BigMac gegessen und trotzdem geht's mir gut!

 

Und immer wieder muss ich mich wundern, dass Medien wie der Spiegel und andere vom "Bildungsbürgertum" gern konsumierte Zeitungen, Fernsehsendungen usw. sich lang und breit zu diesem ganzen Scheiss äussern.

Das verstehe ich nicht, Nichtbeachtung wäre doch das Beste.

 

Fernsehen macht die Klugen klüger und die Dummen dümmer, so einfach ist das!

[McCarthy]

Das passt zu Deutschland und insbesondere zu den hier versammelten Pseudolinken. Anstatt stolz auf jemanden "von uns" zu sein, der es auch in USA geschafft hat anerkannt zu werden, wird hier nur der Hass ausgekübelt. Dieser Hass ist vor allem Selbsthass, der von Neid gespeist wird, da es viele in Deutschland es nicht ertragen können, wenn jemand erfolgreich ist. Den Zeigefinger zu heben und sich als Obermoralapostel aufzuschwingen um eine Norm zu definieren, was denn gutes und was schlechtes Fernsehen ist, finde ich anmaßend. Denn wer damit anfängt, macht das auch irgendwann bei Musik, dann bei Kunst... hatten wir schonmal, gell?! Es geht nicht darum ob die Sendung gut oder schlecht ist. Die Meinung ist jedem unbenommen. Es ist nur die Inkarnation der Spießigkeit was einem Herrn Willemsen dazu einfällt obwohl er doch mit seinem Moralzeigefinger der Spießigkeit den Weg zeigen will.... Have a nice day!

[snow]

Danke für die offene und geschliffenen Worte Herr Willemsen, sie bringen es mal wieder sehr schön auf den Punkt, nur das Paradoxe daran ist ja, wenn man "uns" Heidi kritisiert, laufen die üblichen Mechanismen ab, Neid, Mißgunst, mediale Aufmerksamkeit (ohne Töchterchen würde doch sonst niemals jemand auch nur irgendein Wort über Papa Klum verlieren), etc. etc.

 

Ich habe mir andere Artikel zu dem Thema durchgelesen, blöderweise, weil es eigentlich unnötig war, schon interessant, ....da darf Frau anderen angehende Frauen und jungen Mädchen vor laufenden Kameras, all das, was sich selbst deren Mütter wohl nie getraut hätten, und noch darüber hinaus. Da wird beleidigt und fertiggemacht, anders kann man das nicht nennen, auch das was dieser belanglose Hilfsmodelagent, der den Bohlen für arme Modelagenten macht, regelmäßig da von sich gibt. Er liefert da regelmäßig den Beweis, daß nicht nur Models blöd sind und Unsinn reden, irgendwie doch entlarvend schon die ganze Jury, und Heidi macht die Henkerin... und gefällt sich auch noch darin.

 

Ich will gar nicht wissen, wie die Frauen reagiert hätten, wenn anstatt Heidi, irgendein Markus so eine Sendung gemacht hätte, und den kleinen dicken Mädchen mit ihren dreckigen Hälsen die ungeschmickte Wahrheit ins gesicht gesagt hätte, bis sie weinen und in Tränen ausbrechen.

Aber wenn das die, wie immerwieder betaont wird, die "schöne" Heidi das macht, ist das natürlich ganz was anderers, schließlich war sie ja mal selbst Model.....

...naja, heute ist sie eine Mutter kurz vor der 40!, mit vielleicht postnatalem Aufmerksamkeitsdefizit, vielleicht kann sie aber auch nicht loslassen von ihrer Modelzeit, die ja nun schon vorbei ist.

Und was da ihr Vater macht, dessen vielleicht bester Moment in seinem Leben schon über 30 Jahre zurückliegt, kommt schon sehr raffgierig und auch lächerlich rüber.

Ich kann nur hoffen, eine der Mädels fasst sich ein Herz, und packt mal richtig aus, vielleicht sogar mit verstecken Tonbändern oder Videomitschnitten, ungeschönt, unzensiert, wenn Vaddi Klum mal wieder E-Mail Adreesen "verticken" will, die man ihm eigentlich aus seinen widerlichen Händen herausklagen soll. Im umgekehrten Fallen würde er nämlich genau das gleichen tun bzw. veranlassen lassen.

 

""Der Exzess der Nichtigkeit..."

"in der man die Leere ihres Kopfes wabern hört..."

 

Danke Herr Willemsen !

 

Übrigens, ich denke Frau Klum sollte mal etwas Sport machen, oder ist das doch schon das Alter...

[Prekarius]

Schön, zu erfahren, dass Heidi Klum sechs Sorten Scheiße in ihrem Körper haben sollt. Bei Roger gibt's leider nur eine - die aber dafür satt.

[G J L]

Mich hat es gewundert, dass es schon so lange ruhig war, und keiner aus dem Medienlandschaft sich, wie RW inder TAZ, meldete um den Eimer mit Scheisse die Heidi Klum über uns gekippt hat, zurück zu kippen (es hat bestimmt an Mut gefehlt, weil das Erfolg, dass um Klum & co wie eine gerade benutzte Toilette düftet, Menschen verlämen kann, wie die Methoden der Nazi's). Wir, anonyme TV-Zuschauer können nicht was RW kann, also bin ich ihn dankbar dafür. Ich hoffe, jetzt sind auch Bohlen, Salesch, GZSZ, Günther Jauch, Johnny B. Kerner, Veronica Ferres, Veronica Pooth und Oliver Geissen, ran. Bis bis Roger!

[Akka1]

GO Roger GOOO!

[Linus Wörffel]

In Frankreich hat es sie nie gegeben. Ha, ha.

[George Best]

Meine Tochter schaut es mit Mami, sie ist aber intelligent genug zu differenzieren, auch mit 12.

Egal ist es doch nur denen, welche sich hier NICHT äußern.

Früher hatten wir schon im Kindergarten die Diskussion, wie schädlich denn der "Road Runner" für uns ist.

Und die "Monkeys" enststammen auch einer Casting-Show.

Also, alles schon gewesen

[Jack Salinger]

Ich fände es stark, wenn dieser Sender "Germanys Next Porno-Star" machen würde. Gina Wild, Dolly Buster und Dieter Bohlen in der Jury. Da gäbs mal echt geile Performances zu sehen. Und die Kommentare der Jury - menno, die wären garantiert Zucker.

[M. H.]

Heidi K. hat kein Herz. Sie macht Werbung für Mc Donalds und führt öffentliche Kinderschändungsrituale durch.

[brainstorm]

Who the fuck is Heidi Klum??

[Othilie-Normal-Klum-Schauerin]

"Klar ist das eine Scheiße, aber das ist so dämlich, dass es schon wieder gut ist. Ich guck's ja auch nur, damit ich mir darüber den Arsch ablachen kann..."

 

...die Quoten ham sie dennoch..liebe Othilie.

 

"Ja, und? Alle schauen es doch. Außerdem ist es blöd, wenn man freitags nicht gemeinsam drüber lästern kann."

 

 

...Du bist Deutschland...

[anne will nicht]

"Popstars", DSDS, GNTM und ähnliche Casting-Shows erzeugen den aktuell wichtigen Effekt, die Masse der Akteure und Zuschauer -mit Ausnahme des einzigen Gewinners- an ihren sozialen Looser-Status zu gewöhnen und noch dankbar dafür zu sein, dass man als Akteur dabei sein durfte, andererseite als Zuschauender mit seinen 300 Bewerbungsabsagen nicht in die Öffentlichkeit gezerrt zu werden. Denn auch im grauen Alltag heißt die Devise ebenfalls: "Nur eine kann Germanys next Brot- und Backwarenfachverkäuferinnenazubi werden".

[Hector]

RW: Bitte angemessene Gesellschaftkritik, keine opportunes Personenbashing!

 

@R. Braun

Ich stimme Ihnen zu. Auch wenn RW in der Sache recht haben mag - sein selbstgefälliges Pseudointellektuellengeschwafel war schon oft sinnfrei. Sicher - so eine Sendung ist dämlich, aber dann sollte RW anfangen, die Bild-Zeitung, die T-Online-Webseite, RTL2 und wie sie alle heißen zu verdammen.

[könig von deutschland]

Jetzt mal im Ernst!

 

Viele regen sich auf, dass die TAZ über GNTM berichtet. Nun mal eine echt ernsthafte Frage: über was soll sie denn sonst berichten? Gibt es denn noch bewegendes auf der Welt? Ist denn nicht alles schon lange trash? Kriege, Aufstände, Verschwörungstheorien, Wirtschaftskrise, ...

 

Ich frage mich ersthaft wo die Genossen sind? Wo sind sie geblieben. Gibt es denn nichts mehr wofür man einstehen kann. Warum kommt denn keiner auf die Idee aus Deutschland eine riesige Streuobstwiese zu machen? So haben wir wenigstens im Sommer was zu fressen? Und das auch noch ökologisch verantwortbar! Ich kann euch die Antwort geben: weil jeder kleine Arsch, ob links, rechts oder mittig im Stillen zufrieden ist, wenn er sein scheiß kleines Leben in den Griff bekommt. Und die fucking Highlights heißen dann alle Germanys Next Topmodell oder ähnlich. Oder, seit mal ehrlich liebe Eltern, lieber sehen euere Kinder GNTM bevor sie sich mit Heroin zupumpen. Oder gefährliche linke Theorien entwickeln. Oder was? Liebe TAZ, dass ist ein tolles Thema, da es unsere Realität wiedergibt! Weiter so! Besser geht`s nicht.

[Paul S.]

Ist ja drollig, wie Herr Willemsen und alle anderen sich hier über Heidi Klum echauffieren und ständig anführen müssen, dass sie nicht für die Tophäuser gelaufen sei. Hinter solchen Aussagen steckt bestimmt ganz viel Insiderwissen aus der Modebranche. (Im Übrigen sagte sie selbst oft genug, dass sie nicht für die Pariser Laufstege gemacht wurde, sondern ihre Erfolge vor allem im amerikanischen Commercial-Bereich lagen - Sports Illustrated, Victoria's Secret etc.)

 

Tatsache ist, dass Heidi Klum zu den Models gehört, die weltweit erfolgreich sind. Sie ist in Deutschland und den USA mit Werbespots vertreten und hat in beiden Ländern eine eigene Fernsehsendung, die schon mehrere erfolgreiche Staffeln produziert hat.

 

Ich bin sicherlich kein Fan von Heidi Klum, aber missgünstige Unterstellungen untermauern Argumente nicht wirklich.

 

Abgesehen davon finde ich die Sendung in keinster Weise problematisch. Unterhaltungsfernsehen gab es schon immer, Castingshows gibt es jetzt seit mehreren Jahren - dem Publikum gefällt's, wo ist der Aufreger?

[Graf Zahl]

Auch als nicht-intellektueller kann man erkennen, dass die "menschenverachtende Selekektion" oder so ähnlich nur heisse Luft ist, und in jeder Sendung das gleiche in den immer gleichen Formaten der gleichen Subunternehmer/Produzenten. Natürlich bestehen Zusammenhänge zwischen Wirtschaftsliberalismus, New Public Management und dieser Selektionssendung, Lidl und der DB.

Im Privatfernsehen wurde die einfallslose Maskenhaftigkeit, die jeder mit ein bischen üben vor dem Spiegel hinbekommt, schon auf die Schippe genommen. Ich glaub es war in Switch Reloaded. Einfach mehr Fernsehen.

Willemsen kann sich ja mal mit anderen Promis zusammentun und das ganze lächerlich machen. Ich finde nämlich auch, dass die Akzeptanz für "neue" Formate in der Bevölkerung etwas zu leicht herzustellen ist, wie bei Big Brother. Herdentrieb ts ts ts

[Fanny]

Ich bin fest davon überzeugt, dass das Ziel dieser Sendung ist, einen großen Teil der Bevölkerung auf kleingeistigen Niveau zu halten.

 

Mit Erfolg!

 

Ich ignoriere diese Sendung/en völlig.

[Jones]

Ich wäre dafür, dieses Format einfach totzuschweigen - vor allem hier in der taz.

Ist doch peinlich langsam...

[Bionca Knowless]

Roger hilft sich und Heidi, egal ob gut oder schlecht; Hauptsache es wird drüber geredet.

Die Kommentare hier sind auch PR, ohne hätte ich nie Willemsens Terminliste gesehen.

[ole]

Auch im "sogenannten" Land der Dichter und Denker (kind regards from neukölln), aber auch im 21. Jahrhundert ist es doch ganz einfach. Solche Sendungen erledigen sich entweder von ganz alleine oder sie finden weiter bedürftige Zuschauer. Ein ganz, aber auch ganz normaler Querschnitt unserer Gesellschaft. Nicht mehr, nicht weniger. Da helfen keine Beschwörungen.

 

Und nun kann es die taz der SpiegelOnline-Redaktion gleich tun, welche einst wochenlang und ausführlichst über die Helden im Dschungelcamp berichtet hatte. Die Klum's, Poth's und Bohlen's dieser Welt werden sicher nichts dagegen haben. Oder aber man lässt es sein.

 

Daß die Heidi aber obendrein noch den Titel einer Domina erhält, geht nun wirklich zu weit. Hier wird ja ein ganzer Berufsstand professionell agierender Damen verunglimpft.

[julian]

Boah, Leute, was ist los mit euch? Darf man sich nicht über so einen Mist etwa nicht aufregen?

 

Guckt euch mal die Quoten an. Eine ganze Generation von Mädchen hängt vor dem Fernseher und ist diesem beispiellos verdummenden und menschenverachtenden Format ausgesetzt. Das ist doch mal ein paar wahre Worte wert, oder?

[Wolfgang Underberg]

Dem kann man als Vater von zwei Töchtern nur beipflichten, wenn man sieht, welche Begeisterung für so viel Oberflächlichkeit bei

den eigenen Kindern existiert. Die väterlichen Kommentare,dass sich hinter so viel Hochglanzlack nur interlektueller Rost verbirgt, wird von den eigenen Kindern wie in der Show mit ignorierender Verachtung abgestraft. Dennoch sollte man wie der Autor den den geistreichen "catwalk" pflegen.

[Mocca]

Zwei Artikel in den letzten drei Tagen?

Diese Castingsendung scheint die Redaktion ja brennend zu interessieren...

Passiert sonst nichts wichtiges auf der Welt?

[hans]

Was tut die Heidi da?

 

http://www.youtube.com/watch?v=tD7mGz5AtAU

 

Echt stark...

[Michael]

Ist Fernsehen was für Menschen oder geht es da um Geld ? Wenn man es rausdrehen kann, so wie eine Glühbirne, ist das Problem doch keins mehr, oder ?

[Kai Minet]

Es ist traurig genug das solche Sendungen wie schleimige Karzinome unsere Gesellschaft immer mehr durchdringen. Noch trauriger ist nur noch das inzwischen auch die taz, sowie Spiegel und andere „seriöse“ Nachrichten, anscheinend der Überzeugung sind über diesen Format-Fernsehen-Faschismus berichten zu müssen. Mir ist das im übrigen Einerlei ---> ich verzichte auf die „Glotze“.

 

Geruhsames Wochenende

[Lars]

sechs arten? http://www.stupidedia.org/stupi/Schei%C3%9Fe

[Katev]

Wie oft will die taz eigentlich noch über diese beknackte Sendung berichten? Und dass ich einmal Willemsen kräftig zustimmen würde, habe ich auch noch nicht erlebt.

[gribojedow]

ich bin absolut Ihrer meinung, verehrte herren! und überhaupt, 600 jahre kunstgeschichte seit der renaissance, es ist jedem rational denkenden menschen eindeutig klar, dass in diesem rafferischen bereich des modefaschismus, ja, überhaupt, gewaltausbrüche kann ich mir seit langem schon nicht mehr aus dem kopf schlagen - insbesondere, ja, insbesondere in museen, wenn ich da diese unheimlich wohlgeformten körper sehe, schöne frauen, runde kurven, ohje, da überkommt es mich schon manchmal, dann muss auch ich sagen, dass ich lust habe, sex, äh, sechs sorten scheiße aus dem ihrem popo zu kloppen - eindeutig, dieser faschismus geht mir viel zu weit; wieso zeigen die nicht mal hässliche frauen? zum beispiel, meine? hey, wieso lesen Sie nicht mehr? bin ich Ihnen etwa nicht wichtig genug?

[Joe the plumber]

Jede Wette, dass niemand hier in seinem/ihrem intellektuellen Alltag dem Wettbewerb als zentralem Element der Gesellschaft notfalls auch unter persönlichem Opfer entgegentritt. Ich neheme im Gegenteil stark an, dass die meisten der sich hier echauffierenden sich ganz gut mit dem herrschenden System der Erniedrigung arrangiert haben und in ihren jeweiligen Positionen nicht schlecht verdienen. Die Vehemenz der hier vorgebrachten Beiträge, lässt mich am ehesten einen gewissen Neid auf die glatte Kaltschnäuzigkeit vermuten, mit der Frau Klum sich ihren Anteil sichert, während man selber schon schwitzt, wenn man bei Kaiser's den Prosecco in die Handtasche gleiten lässt. Die Tatsache, dass diese recht harmlose Vertreterin moderner Lebensart so heftig diskutiert wird, während sozialselektive Sonderwochenschauen a la Supernanny und Schuldenfrei weitgehend unkommentiert durch den Äther rauschen, lässt diese Alibiveranstaltung allemal als das zurück, was sie ist... Geschwafel.

[Stiefelspfütz]

Diese Hungerhaken-Sendung ist auch nur ein weiterer Spiegel der degenerierenden Gesellschaft, in der nur der lacht, der die Brüder Grimm tausendfach auf Tasche hat.

Sicherlich können die jungen Mädchen währenddessen und anschließend hunderttausende Euros verdienen, aber das ist auch nur Geld und denen abgeknöpft, die von der überforderten Politik als Faulpelze hingestellt, zusammengestrichen und bei einlullender Pseudo-Unterhaltung vor der Flimmerkiste geparkt werden.

Wer das "ich heule am süßesten"-Programm konsumiert, erfreut sich vielleicht an Emotionen, die er/sie selbst nicht mehr imstande ist, ans Tageslicht zu bringen, weil die eingeimpfte Zukunftsangst ansonsten alles positive überschattet.

Aber: Lieber von Tine Wittler dutzendfach umarmt oder wortreich von Dieter Bohlen in den Quoten-Himmel gelobt, als schlecht ausgebildet auf einen von Beutelschneidern versagerisch konzipierten Arbeitsmarkt ausgeliefert zu werden.

[Mila]

@ R. Braun und co.

 

Roger Willemsen ist keineswegs ein abgehalfterter Medienschaffender, wie sie so abschätzig formulieren. Er hat es nur nicht nötig, wöchentlich sein Gesicht im Fernsehen zeigen zu müssen.

 

Schauen Sie sich nur mal seinen vollen Terminplan bis 2010 an, davon kann eine Heidi Klum wahrscheinlich nur noch träumen.

 

http://www.roger-willemsen.de/_termine/termine_frameset_start.html

 

Heidi Klum hätte diese Sendung nicht machen sollen, es hat ihrem Ansehen eher geschadet als genutzt.

[Kasimir]

"Meiner Meinung nach ist Roger intellektueller als Mario Barth."

 

Meiner Meinung nach ist jede der 6 Sorten Scheiße in Heidis ausgehungertem Körper intellektueller als Mario Barth. Und wer glaubt, Roger Willemsen wäre nur ein eitler Selbstdarsteller und gesellschaftlich nicht relevant, sollte mal ein Buch von ihm lesen, z.B. das mit den Guantanamo-Interviews.

[Zelda]

Danke, Roger Willemsen! Ja, genau das ist das erste, was einem einfällt, wenn man die Frau sieht. Von jetzt an werde ich vielleicht nicht mehr diesen Brechreiz verspüren, wenn ich diese Schminkmurmel-Trägerin sehe, sondern beglückt vor mich hingrinsen, da ich an ihren schönen, schönen Ausspruch denken muß.

 

Was Frau "Oh ja, ich liiiiebe Seal" mittlerweile richtig gut kann, ist sich selbst überhöht und prominent darstellen. Wie schon die Vorredner sagten: die Dame ist nie für ein großes Haus gelaufen. So gesehen war Klementine wohl auch ein Topmodel. Oder auch der Herr Kaiser. Nur hatten die alle nicht die Arroganz, damit überall hausieren zu gehen.

 

Ich drücke nur die Daumen, daß der Quietschstimmen-Vater jetzt nicht wieder bei Bild und Bunte verkündet, daß er gegen Herrn Willemsen klagt. Der Mann ist da richtig gut drin, auch im über's Ziel hinausschießen.

[anke]

Ich fürchte, Herr Willemsen tendiert ein ganz klein wenig zur Übertreibung.

 

Heidi Klum ist wohl eher das, was prügelnde Väter und lügende Politiker sind: Täter und Opfer in einem. So etwas wie ein Bewusstsein besitzt sie womöglich gar nicht. Das Böse im eigentlichen Sinn ist ja auch eine Erfindung der Pfaffen, keine des Privatfernsehens. Wie die aller meisten Kommentatoren der klitzekleinen taz-Provokation ist offenbar auch Frau Klum nicht in der Lage, das frauenfeindliche Element in ihrer Show als das zu begreifen, was es eigentlich ist: steindummer Ausdruck der menschenfeindlichen Organisation einer sogenannten Gesellschaft. Das bedeutet jedoch noch nicht, dass sie vorsätzlich unmenschlich wäre. Für Herrn Willemsen und sein vermeintlich großes Mundwerk gilt das gesagte analog.

 

Die Spielregel lautet offenbar: Erfolg fordert Opfer – eigene wie fremde. Quäl Dich, sonst tun es deine Freunde und zwar in deinem Interesse! (Sind das die vielbesungenen christlichen Basis-Werte, die das Grundgesetz meint?) Womit man Erfolg hat, ist dabei zweitrangig. Wichtig ist allein, dass andere weniger davon haben. Im Mediengewerbe geht es diesbezüglich nicht anders zu als an den Börsen, in den Vorstandsetagen der großen Konzerne, am Wühltisch im Kaufhaus, auf Kreuzberger Pausenhöfen oder in den Sandkästen privater Kitas. "Setze dich durch!" heißt immer auch: "Teile mehr aus, als du einstecken musst! Und wenn's Dich doch mal erwischt hat, steh wieder auf. Dein soll das Himmelreich sein." Herr Willemsen nun versucht offenbar, besonders volksnah auszuteilen. Frau Klum hingegen rollt eher auf der Elite-Schiene. Damit allerdings hat sich dann der Unterschied zwischen den beiden Akteuren aber auch schon erschöpft. Im Grunde hackt die eine Krähe der anderen kein Auge aus. Gemeinsam mit Dolly Buster und Oswald Kolle dominiert man die öffentliche Wahrnehmung. Die anderen Skandale bleiben einstweilen unbetratscht.

[D. Turgay]

So groß ist der Unterschied zwischen Roger Willemsen und Heidi Klum ja auch wieder nicht. Frau Klum ist nur unterhaltsamer als Roger Banale und sie verzichtet auf unterstufigste pseudointellektuelle Totschlagrhetorik.

 

Und wer meint es lohnt sich, sich über Topmodel und Co. derart aufzuregen, der hat schon einige Züge verpasst.

[Thomas Mank]

Ausgrenzung, Mobbing und Selektion als Funktionsprinzip - was so harmlos daherkommt hat Tradition. Willemsens Wortspiel trifft das völlig korrekt.

[theonewhoknows]

als ob heide die einzige wäre. der dieter tut es, der detlef, bald in klagenfurt die radisch, die promiköche auf vox, die zuschauer bei big brother, bürger in 2009. alle wählen irgendwas und wenn unsere privatfernseh macher uns damit füttern: "who cares?" wir werden es lieben, selbst die 2te staffel wird gefeiert werden wie die erste und bei der dritten, nun ja...

 

da lassen sie mal n 5t klassigen "null quoten" bringer, wie den roger, ran, der macht dann son lustiges wortspiel und voila, ein push für das format.

 

wie wir nun doch in einer "gesellschaft des spektakels leben" wussten debord und marcuse schon lange bevor die heidi den naiven deutschen markt entdeckte.

[Holger]

Da ich Sendungen dieses Formats völlig ignoriere, kann ich mich inhaltlich zu diesem sicherlich sehr tiefgreifenden Problem nicht äußern. Ich finde es lediglich erschreckend, wie viele (intelligente?) Menschen sich inzwischen die Köpfe über so einen Schwachsinn die Köpfe zerbrechen.

 

Grüße in das Land der Dichter und Denker

Holger

[FREDERICO]

Persönlich sehe ich mir derart kognitive Diarrhoe (geistigen Dünnschiss) ja grundsätzlich nicht an, da ich jedoch dazu neige, wenn die Werbespots kommen für einen gewissen Zeitraum weg zu zappen, lande ich auch mal für ein paar Minuten in Foren derartiger Volksverblödung. Kürzlich bekam ich dann mit wie diese etghisch/moralisch verkommene „Frau“ eine im Grunde und nach meinem ästhetischen Verständnis sehr hübsche junge Dame derart verbal „zusammenschiss“, dass dem armen Mädel fast die Tränen kamen. O.K. Schönheit liegt immer auch im Auge des Betrachters, aber meine Grundhaltung ist die, dass eine Frau entweder schön ist, oder eben nicht und dies unabhängig von der Leibesfülle oder dem Alter. Seit ca. 40.000 Jahren haben Menschen Liebesgöttinnen plastisch dargestellt, darunter habe ich nie eine Frau gesehen die bloß noch aus Haut und Knochen bestand. Das diese Klum nun wirklich kein ästhetisches Bewusstsein hat sieht man ja schon an ihrem Partner, zumindest hat mir bisher jede Frau die ich danach fragte diese meine Meinung bestätigt, dass dieser Typ einfach nur hässlich sei. Habe mir sagen lassen das so ein Modelleben i.d.R. ohne Amphetamine und Kokain gar nicht durchzustehen wäre. Das solche Mittel zu schwersten psychisch/neurologischen Störungen und lebenslangen Schäden führen kann ihnen jeder Arzt bestätigen, vielleicht hat diese Klum ihre Nase zu oft und zu viel ins Pulver gesteckt. Ich empfehle einen Haarprobentest, bei positivem Ergebnis eine entsprechende Langzeittherapie.

Den Machern bei PRO 7 lege ich ans Herz (nicht an den Geldbeutel!!!), sich einmal zu fragen ob sie ihre eigenen Kinder einer solchen Tortur aussetzen würden und dann ehrlich und aufrichtig zu entscheiden, ob es nicht besser wäre so einen Dreck aus dem Programm zu nehmen.

[komakarl]

Mensch Roger, da hast du dich aber mal gaaaanz weit aus dem Fenster gelehnt. Davon agesehen, dass du damit die Pocket Rockets vor dem Finalen Heidiflop gezeigt hast und dich somit leider mal wieder von vornherein als Superintelektuellen, dem eh keiner mehr zuhört außer dir selber, geoutet hast, hast du verdammt nochmal recht. Glückwunsch. Haidi haidu haidallala. Die Mädels sind doch selber schuld, wenn sie sich für so einen Mist hergeben. Topmodel wird von denen eh keine und das mit dem Geldverdienen geht bei dieser Show schließlich nur Haidi was an. Who cares?

[Kommentator]

Vielleicht lebe ich ja in einer anderen Welt als alle hier,aber WORUM GEHT ES?

 

Heidi Klum, ja hübsch. Und weiter?!?

Warum "nazionale", warum "unwertes Leben", wer soll dieser medienmensch sein, dessen name ich in 20 sekunden 2 mal vergessen habe?

 

Vielleicht sollte ich meinen Fernseher häufiger einschalten und dann auch nicht so n langweiligen scheiß wie nachrichten, dokus, talkrunden und spielfilme sehen, sondern

irgendwelchen pseudo-musikern, magermodels und andere nichtsnutzen im ego-wahn beim kacken und essen zugucken.

 

Arm die taz, die solche "Helden" braucht.

 

PS @ taz: Schreibt lieber was über die Dritte Welt, Demokratiedfizite, Prügelbullen und so. Das hat Relevanz.

Der Kommentator.

[Beginner]

Willemsen Zitat hat meinen Tag gerettet. Ich werde es gleich selbst mal ausprobieren...

[Sigurd Hoffmann]

Roger Willemsen hat mit jedem Wort recht. - Und wenn man sich überlegt, daß die Leute, die Klum und Bohlen mit ihren strotzdoofen und gähnend langweiligen Sendungen so erfolgreich machen, auch das Wahlrecht besitzen, dann überrascht auch nicht mehr das phantasielose Mittelmaß unserer Regierungen.

[sjb]

Heidi ist selber Topmodel? Da ist Karl Lagerfeld aber anderer Meinung. Die nervt einfach. Wie sie sich aufspielt und Macht ausübt, ist vielleicht mal in einer Staffel noch unterhaltsam. Sie soll sich eine Nachfolgerin casten und dann in Rente gehn. Ein "echtes" Topmodel wird sie ja doch nicht mehr.

[Graf Zahl]

Roger Willemsen trifft den Nagel auf den Kopf. Ich denke auch nicht, dass da irgendein Konkurrenzkampf hintersteckt (wo überschneiden sich denn bitteschön die Zielgruppen der beiden??).

 

Dass sich Fürsprecher Heidi Klums finden ist im Übrigen wenig verwunderlich in unserer schönen Gesellschaft und der ebenso schicken Medienwelt. Wenn Dolly Buster und Oswalt Kolle meine Fürsprecher wären, wüsste ich jedenfalls, dass ich etwas falsch gemacht habe ;-)

[B. Roki]

Lustelig.

Da soll man sich jetzt echt tiefgreifende Gedanken machen über die Qualität von solchen lebensnahen Seifen-Operetten?

Das mache ich dann mal:

Und nach langen Überlegungen komme ich eigentlich nur zu einem Resümee:

 

Die Darbietung solcher Formate ist absolut konform mit den kulturellen, gesellschaftlichen und politischen Entwicklungen.

 

Diese sind wiederum prima zu vergleichen mit dem Trend-Design der Fernseher, die diesen Zeug verbreiten: Flach, flacher, am flachsten.

 

Und dem niveauverLustigen Roger Willemsen (wer ist das eigentlich?) empfehle ich vorab schon mal einen Quirl.

 

Schönen Tach auch.

Roki

[Frickleburt Frogfart]

Mal ganz abgesehen davon, dass diese Nervensäge nie für eines der großen Modehäuser gelaufen ist und somit auch kein "Supermodel" ist vertritt sie mit ihrer Sendung eine Art von gehirnentleertem Sexualfaschismus, dass es einem übel wird. Aber was soll's - es passt doch prima in die derzeitigen Fernsehkonzepte. Hohl, laut und bunt.

[keegan]

"sechs Sorten Scheiße aus dem Leib prügeln".

 

wooooohooooooooooooooooo > Love it!

[Walther Schmidt]

Natürlich gibt es einen knallharten Kampf um Marktanteile im Mediengeschäft und ich finde es gut, dass sich Roger der Sache mal angenommen hat. Wenn sich in Zukunft auch Männer diesem knallharten Wettbewerbsdruck in der Branche stellen müssen, kann Roger als Intermediär zwischen der weiblichen und der männlichen Welt dienen. Meiner Meinung nach ist Roger intellektueller als Mario Barth.

[R. Braun]

Roger Willemsen, seines Zeichens abgehalfterter Medienschaffender, hat ein Problem der eigenen Nichtigkeit im Medienbetrieb.

Elitäres Rumgeschwafel soll den Neid übertünchen, der ihn zerfrisst, weil er eben nicht mehr mitspielen darf.