Kommentar Stromanbieterwechsel: Der lahme Verbraucher

Um den Ausbau erneuerbarer Energien zu unterstützen, reicht es nicht, innerhalb eines Stromkonzerns auf Ökostrom umzusteigen.

Nach der jüngsten Panne im Atomreaktor Krümmel schnellen die Anmeldungen bei den Anbietern von Ökostrom hoch. Das ist eine gute Nachricht. Aber ist sie gut genug? Hier gibt es zwei Einschätzungen. Jeder Haushalt, der von den herkömmlichen Stromanbietern weggeht, ist ein guter Haushalt. Andere wiederum meinen: Wegen der paar Kunden, die sich bewusst für die richtigen Stromlieferanten entscheiden, nimmt der deutsche Strommix noch in 100 Jahren keinen anderen Verlauf.

Es kommt auf die genauen Zahlenverhältnisse an. Seit zehn Jahren gibt es Ökostromanbieter in Deutschland, sie haben aktuell 2,1 Millionen Kunden. Bei etwa 40 Millionen Haushalten wären das zirka fünf Prozent. Allerdings sind nur 700.000 davon bei Ökoanbietern im engeren Sinn - also Firmen, die mit einem Aufschlag auf den Strompreis die Montage neuer Anlagen im Bereich erneuerbare Energien finanzieren. Die anderen Kunden haben sich schlicht innerhalb eines Stromkonzerns auf Grünstrom umgemeldet und werden aus dem großen Topf bedient, der durch das Gesetz zur Förderung erneuerbarer Energien gefüllt wird. Der machte im Jahr 2008 etwa 15 Prozent der deutschen Stromerzeugung aus. Es müssten sich also 15 Prozent der Haushalte, der Betriebe und der staatlichen Verbraucher für Ökostrom entscheiden, um die Energieversorger in Lieferschwierigkeiten zu bringen. Das ist nicht unmöglich - 15 Prozent bekamen die Grünen bei der Europawahl -, aber es dauert sehr lange.

Besser also, nicht innerhalb eines Stromkonzerns Ökostrom zu ordern, sondern gleich zu einem der vier einschlägigen Anbieter zu gehen. Denn solange die Verbraucher so lahm sind, wächst der Anteil der erneuerbaren Energien am Strommix schneller als der Anteil der Ökostromabnehmer.

Comments

[vic]

"Grünstrom" der üblichen Verdächtigen. Ja Herr Metzger, das ist das Problem.

Weshalb hat niemand wirklich Interesse daran, die Verbraucher über die substanziellen Unterschiede zwischen (den wenigen) Ökostromanbietern und den drei großen Giftstrombetreibern, die für diese Klientel ein wenig Greenwashing betreiben, aufzuklären?

Die taz zum Beispiel in einem Special?

[Axel Westphal, Dipl.Ing. Energie- und Versorgungstechnik]

Was will mir der Autor damit sagen? Zunächst einmal, daß er keine Ahnung hat und hier Äpfel mit Birnen verglichen werden. Die Produktion von erneuerbarem Strom mit der Anzahl der Grünstromkunden unabhängig von deren realen Stromverbräuchen in einen Zusammenhang zu stellen ist sehr gewagt. Die 'bösen'Grünstromkunden der großen Versorger zu schelten hilft auch nicht viel weiter, da diese mit Zertifikaten hinterlegten Strom kaufen. Das ist momentan nun mal der Deal. Auch diese Strommengen sind endlich, egal wer sie verbraucht. Und auch die 'guten Strommengen der guten Erzeuger' werden von der Einspeisevergütung finanziert,die alle Investoren in erneuerbare Stromproduktionen bekommen, egal ob der Geldgeber ein großer Energiekonzern, oder eine Bürgerinitiative ist.

Wichtig alleine ist die vorrangige Einspeisung des erneuerbaren Stromes in die Netze, um so die Laufzeiten konventioneller Kraftwerke zu reduzieren bzw. diese in Zukunft komplett überflüssig zu machen.