Kolumne Vuvuzela 18: Tommys am Arsch – Kommt jetzt Beckham?

Listen, Tommys! Was seid ihr bloß für schlechte Verlierer? Unsere Zauber-Jungs waren euch meilenweit überlegen, und ihr fordert Video-Beweis, Ball-Chip und was euch sonst noch so einfällt.

Ok, Nachtreten gehört sich nicht. Aber für euch, liebe Tommys, machen wir eine absolut einmalige Sonder-Ausnahme. Also, listen, Tommys! (Englisch für: „Hört zu, Tommys!“)

Was seid ihr bloß für schlechte Verlierer? Anstatt zuzugeben: Ja, unsere Zauber-Jungs waren euch meilenweit (Englisch für: kilometerweit) überlegen, nölt ihr immer noch über den Super-Uru-Schiri Larrionda (42) und seine Super-Uru-Assis Fandino (43) und Espinosa (38). Aber an denen gibt es nichts zu meckern, die pfeifen in der höchsten Uru-Liga, kennen sich aus. Beweis: Wenn sie nicht absolute Weltklasse wären, würden sie nicht bei der weltmeisterlichsten Weltmeisterschaft der Welt pfeifen, die ohne Pfeifen wie euch immer weltmeisterlicher wird.

Außerdem: Was können der Super-Uru Larrionda und seine Super-Uru-Assis dafür, dass unser Knipser-Klose (32) nach tollem Zuspiel von unserem Torwart Manu Neuer (24 – das ist der, der hinten die Bälle fängt) eurem Upson (31) auf und davon lief? Dass Özil (21), Müller (20) und die anderen Zauber-Jungs eurer Altherren-Truppe gezeigt haben: Südafrika ist no country for old men (English für: „Kein Platz für alte Säcke“). Beweis: Durchschnittsalter unserer Start-Aufstellung ohne unsere beiden erfahrenen Kämpen: 23,3! Durchschnittsalter der Tommys ohne ihre früh ergrauten Pseudo-Jungs: 30,1!

Schließlich: Was können die Urus dafür, dass euer „Stürmer“ Rooney (24) auf dem peinlichen letzten Platz der Knipser-Liste steht (4 Spiele/ 0 Tore)? Dass ihr 11 Tommys, aber keine 11 Freunde wart? Dass alle Experten vorher schon wussten: Ihr habt keine Chance, besser ihr kapituliert gleich?

Jetzt fordert ihr Video-Beweis, Ball-Chip und was euch sonst noch so einfällt. Wir würden ja sagen: So what? (Englisch für „Na so was!“) Aber plötzlich findet auch der Blatter-Depp (74, FIFA-Boss) diesen ganzen Technik-Blödsinn ganz toll. Schlimm! Aber: Fußball lebt von großen Emotionen und großen Menschen (Beispiel: Jogi Maradona, 49, und Diego Löw, 50). Menschen aber machen Fehler, sogar die fehlerfreien Super-Urus sind nicht unfehlbar!

Der Zufall, das Unerwartete, das Magische – das ist es, warum Milliarden Menschen den Fußball lieben, sich aber niemand für eine Cricket-Weltmeisterschaft interessiert! Nur weil ihr, Tommys, das Magische noch nie konntet („Kick and Rush“, Englisch für: „Hau weg den Scheiß“), ist das noch lange kein Grund, uns den Spaß am Fußball zu verderben! Und jetzt mal ganz im Ernst und unter uns: Mit Video-Beweis und dem ganzen Technik-Quatsch könnten Mexiko und England im Viertelfinale stehen. Und das kann doch keiner wollen!

Eure andere Idee, liebe Tommys, auf die ihr nach der peinlichen Schlappe gegen uns gekommen seid, gefällt uns da schon viel besser. Während wir dank Kevin-Prince Boateng (23, schon mehrfach fürs Bundesverdienstkreuz vorgeschlagen) Michael Ballast (33) endlich los sind (seither: Khedira-23-Müller-20-Super-Hacke-Zauber-Doppelpässe!), wollt ihr David Beckham (35) zum neuen Tommy-Coach machen! Wir freuen uns darauf, ganz besonders auf die Assis, die „Becks“ wohl mitbringen wird... Und wir fragen uns: Wird „Becks“ seine „Jungs“ für die Mädchen-WM 2011 in unserem Land anmelden? Aber freut euch nicht zu früh, Tommys: Birgit Prinz (32) und unsere Zauber-Prinzessinen werden euch genauso wegputzen!

Comments

[sue]

hey, ich hatte kein *smile* gepostet ...

[alex]

ROCK'N'ROLL!

[sue]

@susanne

interessante idee mit der englischen antwort. allerdings: auf augenhöhe würde die wohl eher nicht sein, british houmour hat nun wirklich mehr unvorhergesehene wendungen, wortwitz und (hallo @stilist, bitte herhören:) STIL!

[Stefan]

Deniz schreibt soooo schlecht, daß es schon wieder richtig guuuuut ist. Wir sollten die grasse Zwiebel häuten, ob es denn nun daran liegt, daß er so gut oder so schlecht ist. Oder doch ... verkapptes Mittelmaß?

[susanne]

also ich hab sehr gelacht,

vielleicht auch weil ich nix von fussball verstehe. ich kann fußball einfach nicht soooo ernst nehmen. (und käme davon abgesehen ganz generell nicht auf die idee satire ernst zu nehmen).

würde jetzt gerne den entsprechenden englischen "konter" dazu lesen. die engländer haben ja bestimmt mehr sinn für nicht super korrekten, ja fiesen humor, als ihn die taz-leser offenbar haben.

wegen mir sehr gerne mehr von titanic-anklängen in der taz!

[stilist]

Nachtrag: Mit welchem stilitischen Können der Mann formuliert, wenn er nicht uneigentlich spricht (für wenn er alles so meint, wie er es schreibt):

http://www.taz.de/1/sport/wm-2010/artikel/1/zeit-fuers-drama/

[stilist]

@ grottenschlecht und schülerhaft geschrieben usw.

Man muss schon die Borniertheit eines Deutschlehrers besitzen, um zu übersehen, dass die kaputte Sprache dieser Kolumne Teil der Unterhaltung und Mittel der Distanzierung ist; die Form also mit dem Inhalt korrespondiert. Vielleicht geht es in dieser Kolumne mehr als alles andere darum: Ideologiekritik durch Sprachkritik. Das vorausgesetzt ist der Stil dieser Kolumne ein Hochgenuss. Für Kenner jedenfalls.

Übrigens: Keine Sparte des Journalismus ist eine derartige Phrasenmaschine wie der gewöhnliche Sportjournalismus, von dem sich Yücel in so wohltuend-verstrahlter Weise unterscheidet.

[Platzpatrone]

Ha ha. Weiter so. Ich liebe die TAZ und überlege ob ich ein Abo usw.

[joffe]

muss ich jetzt die "bild" lesen um zu verstehen, daß das alles eine satire auf die "bild" sein soll?

ansonsten sind die kolumnen so was von beliebig, daß wir nicht mehr wissen, wann es der "oberdeutsche" denis satire meint oder nicht

ja ja, immer ein problem der Leser*innen, die sich immerhin entscheiden koennen, die taz nur noch online zu lesen

[Rene]

Satire, alles Ironie, kein Wort ernst gemeint: Schön und gut, das lese ich auch gerne, aber dann sollte das doch wenigstens mit einem Funken Esprit verpackt werden und humoristisch überspitzt sein. Die Kolumne ist schlecht geschrieben, langweilig und unlustig. Wenn mich ein Artikel nicht informiert, soll er mich wenigstens unterhalten. Beides wird hier nicht erfüllt, darum geht es. Wenn ich hier von "herrlichem Humor" lese oder von "geht das noch oder ist das schon zuviel?" oder von einer "neuen Generation" von TAZ-Lesern, frage ich mich, ob das wohl diejenigen sind, die auch Freitags Abends Sat.1 gucken und sich köstlich amüsieren. Das Einzige, was die Kolumne tatsächlich erreicht, sind Page-Impressions, also Aufmerksamkeit. Genau aus diesem Grund sollte man sie eigentlich nicht anklicken und Herrn Yücel trotzdem vom Schreiben abraten. Satire kann so böse sein wie sie will, aber sie muss auch eine gewisse Qualität haben.

[Ulrike]

Hallo, Herr Yücel,

ich habe 0 Ahnung von Fußball und gucke eigentlich nur einer Freundin zuliebe. Aber das erste, was ich morgens mache, wenn ich meinen PC angeworfen habe, ist nachzuschauen, ob es eine neue Kolumne von Ihnen zu lesen gibt. Ein herrlicher Humor, genial böse und gnadenlos! Weiter so! Nach unserer jungen wilden Fußball-Mannschaft sind Sie mit Ihrer Kolumne das Zweitbeste bei dieser WM. Für mich... ;-)

[Sebastian B.]

Ich b leib dabei: Deniz Yüzel schreibt die mit Abstand besten Kolumnen im Zusammenhang mit der WM. Teilweise so krass und radikal, dass selbst ich manchmal kurz überlegen muss, ob das NOCH GEHT oder ZU WEIT GEHT. Ich komme aber immer zu dem Schluss: super klasse! Deniz, mach weiter so. Dann verlieren wir vielleich auf Dauer all diejenigen, die Deine geniale Art nicht verstehen. Aber mit all jenen, die Dich verstehen, wächst eine neue taz-Leser-Generation heran, weniger vestaubt und pseudo-alternativ-individualistisch-sonstwas. Was wir von Herrn Yücel hier lesen ist vom Feinsten, hält sowohl den-Möchtegern-Intelektuellen als auch den Ich-steh-dazu-Bild-Lesern den Spiegel vor (hier ist nicht das gleichnamige "Polit-"Magazin gemeint) und trifft Sie, wie den Kommentaren täglich aufs Neue zu entnehmen ist, offensichtlich mitten ins Herz. Herrlich!

[Arnold Dörr]

Wenn sich die Kolumnen von Deniz Yüzel weiter auf diesem Niveau bewegen, sollten sie keinen Platz in der taz finden. Ich finde sowas weder witzig, noch originell, von intelligent ganz zu schweigen.

Vielleicht kriegt Ihr ja eine schöne Ablösesumme für ihn, wenn Ihr ihn an Springer verkauft.

[i_miss_schmiss]

ich lache gern, ich liebe satire, aber beim lesen dieser kolumne schlafen mir echt die füße ein. als unverbesserliche optimistin, schaue ich immer mal wieder rein, aber ach ... NIX ALS PLATTITÜDEN; GEHT'S VIELLEICHT NOCH EIN BISSCHEN LANGWEILIGER?

[David]

wenn ich mir die user Meinungen hier durchlese weiß ich warum es gut ist/war mir nie die TAZ am morgen zu kaufen!

ich möchte nicht zu diesem Kreis der möchtegern gebildeten Retro-coole-Mitte-Menschen gehören die

sich mit dieser zeitung identifizieren!

Herr Yücel,

an ihrer stelle würde ich ganz ganz schnell wechseln bevor sich die user zusammenschließen und ihren rauswurf fordern weil sie eine zu einfache und plumpe Kolumne geschrieben haben!

LOL ihr HUPEN

[Volli]

Wie blöd kann man denn sein, dass man nicht versteht, dass an dieser Kolumne nichts ernst gemeint ist, sondern es sich um eine Satire auf den Chauvinismus der Bildzeitung handelt????

Noch darauf einzugehen, dass die Engländer uns ja gar nicht so kritisiert hätten... ich lach mich weg. Ist das doppelte Satire?

[Jan]

Hmm, also irgendwie klemmt zum wiederholten Mal mein Ironiedetektor beim Lesen der Kommentare...

[Peter S,tee]

Frei nach Lovely Lena: Wow! Verdammte Axt. Ist das geil! Dankeschönst.Deniz4President.

[Peter Green]

Hatte mir gerade überlegt ein TAZ Abo zu betsellen....Ihr Artikel allerdings bringt mich dazu, dies nocheinmal zu überdenken...

[kik]

Gegen die satirische Idee einer "chauvinistischen" WM-Kolumne wäre ja garnix einzuwenden, wenn sie nicht so grottenschlecht und schülerhaft geschrieben wäre...

[FelixN]

Herr Yücel, was ist das denn wieder für ein Mist?!

Hier sieht man ganz deutlich, dass sie keine Ahnung von Fußball haben und einfach nur blöd rumpöbeln wollen.

Natürlich war das nicht gegebene Tor nicht der Grund, warum die Engländer verloren haben. Trotzdem war das alles andere als "super" von Schiri Larrionda. Der wurde jetzt übrigens auch nach Hause geschickt.

Und obendrein haben die Engländer eigentlich überhaupt nicht gemeckert und die Fehlentscheidung für die Niederlage verantwortlich gemacht. Sogar die SUN (bei der Sie übrigens bestens aufgehoben wären mit ihrem Geschmiere) hat die Fehler da gesucht, wo sie auch lagen: Bei Spielern und Trainer.

Wenn das lustig sein soll und Sie einfach nur witzig rumpöbeln wollen, ist mal wieder nichts gelungen. Vielleicht das rumpöbeln. Aber das dann Kolumne oder gar Journalismus zu nennen - eine Schande für jede Zeitung. Auch für die taz.

...

[fairer deutscher fußballfan]

Peinliche Kolumne!

Hätte eher gedacht sowas bei Springer & Co vorzufinden.

naja Jedem das Seine und die TAZ ist das für mich leider immer weniger.

[Daniel F.]

Du bist der Coolste, Deniz!!!

[mehmet üglübül]

die taz-sportredaktion im comedy-fieber. was soll das denn für ein erbärmlicher borat-verschnitt auf franz-josef wagner sein. damit dieses linienlose gepöbel nicht zu schwarzrotgold brennt dem ganzen noch nen turknamen verpasst. ganz der paranationalismus von völker und co. kauft doch lieber artikel von leuten wie reng und theweleit und spart euch diese sparversion von sportredaktion.

[Rene]

Vielleicht sollten Sie die englische Presse mal lesen, Herr Yücel. Diese hat sich nämlich äußerst zurückgehalten mit Kritik und hat eher den eigenen Verband, Spieler und Trainer angegriffen. Naja, wie immer gibt es "journalistische" oder eher polemische Magerkost der untersten Schublade. Bitte wechseln Sie doch den Beruf.

[Karsten Rademacher]

So what,Deniz!

[Marvin]

Post von Wagner.