piwik no script img

Kommentar Literaturnobelpreis Vargas Llosa Späte Ehre für einen Dinosaurier

Kommentar von

Valentin Schönherr

Hätte man dem peruanischen Romancier Mario Vargas Llosa 1972 den Nobelpreis für Literatur verliehen - das wäre spannend gewesen. Doch heute ist seine große Zeit lange vorüber.

A ls er in den Sechzigerjahren neben Carlos Fuentes oder Gabriel García Márquez die literarische Bühne betrat, bewies er mit Romanen wie "Die Stadt und die Hunde" ein großes Gespür dafür, wie der bedrückenden Gegenwart Lateinamerikas mit sprachlichen Mitteln beizukommen wäre. Und 1971 zeigte er Mut, als er sich im "Fall Padilla" von den diktatorischen Tendenzen des kubanischen Regimes abgrenzte und sich damit bei vielen tonangebenden Intellektuellen unmöglich machte. Hätte man dem peruanischen Romancier Mario Vargas Llosa 1972 den Nobelpreis für Literatur verliehen - das wäre spannend gewesen.

Doch die große Zeit des Mario Vargas Llosa ist lange vorüber, seine literarische Bilanz seither sehr durchwachsen. Neben instruktiven Essays über Victor Hugo oder Juan Carlos Onetti und mitreißenden Romanen wie "Der Krieg am Ende der Welt" sind auch Tiefschläge wie "Tod in den Anden", "Das Fest des Ziegenbocks" und "Das böse Mädchen" zu verzeichnen. Sie kranken vor allem daran, dass der Autor seine Einfälle immer routinierter abspult und sich dabei nicht mehr gefeit zeigt vor Banalitäten und Klischees. Kurz: dass er auf ein Publikum vertraut, welches wenig Interesse daran zeigt, sich überraschen zu lassen.

Das lateinamerikanische Erzählen hat sich seit der "Boom-Generation" von Márquez & Co stark weiterentwickelt. Die argentinischen Titel auf der Frankfurter Buchmesse zeigen: Der Anspruch, mit "großen" Romanen die ganze Welt erklären zu wollen, ist vom Tisch. Mit ihm haben auch die großherrlichen Autoren an Einfluss verloren, die ihn hochhielten. Dass mit Vargas Llosa nun ausgerechnet der Dinosaurier dieser Generation ausgezeichnet wird, ist eine bittere Pille.

Merkwürdig ist zudem, dass mit Vargas Llosa gerade jetzt der intellektuelle Anhänger einer ultraliberalen Wirtschaftspolitik prämiert wird. Vargas Llosas Kritik an den nationalistischen Auswüchsen im Lateinamerika von heute ist gut begründet. Aber sein Freiheitsglaube steht jener Staatsgläubigkeit, die er bekämpft, an Naivität kaum nach. In einer Zeit, in der lateinamerikanische Regierungen versuchen, überhaupt erst wieder handlungsfähig zu werden, ist seine Auszeichnung ein falsches Signal.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • J
    jzv

    Die Verleihung hat Llosa verdient, obwohl er immer "ueber" Lateinamerika geschrieben hat, und nie "fuer" Lateinamerika. Die Verleihung jetzt - hat geopolitische Ziele: Die "Latinos" werden zu "unabhaengig" gegenueber der USA und Nato - und Llosa dient der Medienpropaganda um die "Unabhaengigen" in Lateinamerika als unwuerdig und unfaehig zu beschmieren.

  • L
    linsenspaeller

    Das macht doch nichts, Herr Schönherr, die große Zeit des Literaturnobelpreises ist ja ebenso vorüber.

  • KR
    Klaus reiner

    leider wieder nicht Philip Roth, leider!!