Kommentar Euro-Rettungsschirm: Geld ist nichts ohne Vertrauen

Von immer neuen Rettungsmilliarden und -billionen ist die Rede. Dabei geht verloren, wie „virtuell“ Geld eigentlich ist. Es geht um Vertrauen.

Eine Billion! So viel Geld fordert nun Frankreich für den Eurorettungsschirm. Bisher wollte Kanzlerin Angela Merkel aber nur 700 Milliarden herausrücken. Oberflächlich sieht es also so aus, als würde sich ein deutsch-französisches Kräftemessen abzeichnen. Tatsächlich handelt es sich eher um eine PR-Schlacht, an der nichts wirklich neu ist.

Schon im vergangenem Sommer war klar, dass der bisherige EU-Rettungsschirm EFSF viel zu klein ist, um im Notfall Italien oder Spanien aufzufangen. Also wurde schon damals eine Billion an Hilfsgeldern angepeilt – nur dass man damals noch die Hoffnung hatte, man könnte den Rettungsschirm „hebeln“, indem private Geldgeber einsteigen. Leider waren aber weder die Ölscheichs noch die Chinesen interessiert – ihnen war das Risiko beim Eurorettungsschirm zu groß. Also müssen die Europäer die Billion nun selbst zusammenkratzen.

Eine Billion ist viel Geld, und trotzdem wird diese Riesensumme nicht reichen. Auch dies ist keine neue Erkenntnis. Seit Monaten kursieren Berechnungen, dass mindestens 1,5 Milliarden gebraucht werden. Spannend bleibt also nur, wie lange Frankreich und Deutschland noch benötigen, um diese Realität einzugestehen.

Aber was heißt schon „Realität“? Während von immer neuen Rettungsmilliarden und -billionen die Rede ist, geht verloren, wie „virtuell“ Geld eigentlich ist. Es geht um Vertrauen, und ohne Vertrauen ist alles Geld nichts.

Bestes Beispiel ist Italien, das nun dafür sorgt, dass die Eurorettungsschirme expandieren müssen. Bis Juli 2011 hatte Italien kein Problem. Es war ein wirtschaftlich gesundes Land. Aber dann verfielen die Finanzmärkte in Panik und fürchteten eine Insolvenz Italiens – und seither ist selbst eine Billion scheinbar wertlos.

Comments

[Ingeborg Fritsche]

Der Euro-Rettungsschirm

Merkel spannt den Rettungsschirm

über alle auf.

ES ist nicht der Regen viel -

Schulden prasseln drauf !

Und wer stemmt den Schirm zuletzt,

daß er nicht zerbricht ?

S'ist der Steuerzahler arm -

Das ist seine Pflicht !

Ich möcht' auch mal schenken Geld

an die Menschen-Schar -

Wenn's aus andern Taschen fällt,

bin ich doch der Star !

Ingeborg Fritsche

BAd Homburg v.d.H.

[Rolf Kuntz]

Das Thema sollte eigentlich nicht unter dem Begriff Euro-Rettung und auch nicht unter Banken-Rettung laufen, sondern unter Banden-Rettung.

In dem Zenarium steckt nämlich eine Gemeinheit die den nächsten Supergau wieder zum luktrativen Volltreffer für die Finanzaristokratie machen wird.

Dieses Geld welches jetzt die Zentralbank in den Markt pumpt wird von den Banken gerne aufgesaugt. Es ist nämlich Zentrakbankgeld - also das einzige wahre Geld wenn's zum letzten Schwur kommt, weil es haftet letztendlich der Bürger.

Alle Schulden müssen letztendlich, sollten diese aufgelöst werden oder werden müssen, in Zentralbankgeld bezahlt werden. Kein Gläubiger ist verpflichtet niedriger besichertes Schwellgeld anzunehmen. Der Volksmund kennt dazu den Spruch "Nur Bares ist Wahres".

Was jetzt von den Banken gemacht wird ist die Möglichkeit von der Zentralbank richtiges Zentralbankgeld zu bekommen, aber für die Rückzahlung und/oder Besicherung minderbesichertes Schwellgeld, welches sie zuhauf auf dem Haufen liegen haben, bei der Zentralbank dagegen abzuliefern.

Sie tauschen also angeschlagene Äpfel in erstklassige Wareund sichern sich somit den Zugriff auf Firesales wen der Schuldner zum Offenbarungseid gezwungen ist..

[Rolf Kuntz]

Das Thema sollte eigendlich nicht unter dem Begriff Euro-Rettung und auch nicht unter Banken-Rettung laufen, sondern unter Banden-Rettung.

In dem Zenarium steckt nämlich eine Gemeinheit die den nächsten Supergau wieder zum luktrativen Volltreffer für die Finanzaristokratie machen wird.

Dieses Geld welches jetzt die Zentralbank in den Markt pumpt witrd von den Banken geren aufgesaugt. Es ist nämlich Zentrakbankgeld - also das einzige wahre Geld wenn's zum letzten Schwur kommt.

Alle Schulden müssen letztendlich, sollten diese aufgelöst werden oder werden müssen, in Zentralbankgeld bezahlt werden. Kein Gläubiger ist verpflichtet niedriger besichertes Schwellgeld anzunehmen. Der Volksmund kennt dazu den Spruch "Nur Bares ist Wahres".

Was jetzt von den Banken gemacht wird ist die Möglichkeit von der Zentralbank Zentralbankgeld zu bekommen, aber für die Rückzahlung und/oder Besicherung minderbesichertes Schwellgeld welches sie zuhaufg auf dem Haufen liegen haben, bei der Zentralbank abzuliefern.

Sie tauschen also angeschlagene Äpfel in erstklassige Ware.

[Branko]

Ich habe nichts dagegen, wenn sich Staaten gegenseitig finanziell unterstützen, und vor dem Ruin und somit vor Schlimmerem bewahren.

Im Gegenteil.

Dafür sind wir im Großen und Ganzen letzten Endes eine Solidargemeinschaft, in welcher Form auch immer.

Ich frage aber, warum dieser geldtransfer über Banken abgewickelt werden muss, die sich dafür Zinsen einstreichen. Denn diese Zinsen müssen schließlich auch ZUSÄTZLICH erwirtschaftet werden.

Und ich habe ein Problem damit, dass wenn wir z.B. Griechenland Geld leihen, zuätzliche Arbeit aufgewendet werden muss, nur damit eine Bank, die das Geld nur hin und her schiebt, Zinsen kassieren kann.

Dann packt die Euros doch besser in LKW und fahrt es bar nach Griechenland - kommt uns WESENTLICH billiger, als wenn eine Bank für's nix tun noch dran 'verdient'.

[Nonsens]

Ich vermute immer noch, dass Kohl keinen Doktor-Titel hat-,denn die ganze EU war von Anbeginn eine Chimäre-, und die bleibt sie auch. Denn fast alle Politiker leiden unter dem "Die-Rechnung-Ohne-Den-Wirt-Machen Syndrom". Ginge es den Völkern jetzt schlechter(ich spreche vom Volk,nicht von den Nutznießern)wenn jedes Land in Euro seine Währung behalten hätte? Wenn man keine neuen Ideen hat, versucht man es mit Unsinn!Den haben wir jetzt.

[Felix]

geld ist, war und wird immer nicht mehr als "virtuell" sein. selbst gold hat keinen direkten wert. währung in jeder art basiert immer auf der hoffnung das jemand das "universaltauschobjekt" haben will. ansonsten müsste man direkt zurückgehen zum tauschhandel mit waren die in sich selbst einen wert haben, entweder als rohstoff oder als ver-/gebrauchsobjekt.

jemandem geld zu leihen damit er einem dinge abkaufen kann, ohne die hoffnung das derjenige auch tatsächlich etwas von praktischem wert zurückliefern können wird über kurz oder lang wird immer zum scheitern verurteilt sein. das wäre nichts anderes ein geschenk mit anderem namen.

[Anno Nymus]

"Seit Monaten kursieren Berechnungen, dass mindestens 1,5 Milliarden gebraucht werden...."

Sie meinen sicherlich 1,5 Billionen.

[naseweiser]

"Während von immer neuen Rettungsmilliarden und -billionen die Rede ist, geht verloren, wie „virtuell“ Geld eigentlich ist. Es geht um Vertrauen, und ohne Vertrauen ist alles Geld nichts. "

Leider leider , Frau Herrmann , ist es noch viel schlimmer ! Auch das Vertrauen ist virtuell , sprich : man muß dran glauben , notfalls an eine leere Wortblase .

Das Dumme ist - die "bösen" Finanzmärkte sind dahinter gekommen .

[Siegfried Bosch]

Die Märkte verfielen überhaupt nicht in Panik; sie sind bloß von der Illusion der vollständigen Haftungsunion aufgewacht, denn durch die Beteiligung des Privatsektors in Griechenland erwies sich das eben als Fiktion (wenn auch folgenschwere -- die GIIPS-Staaten hätten niemals so viele Schulden anhäufen können, wenn es sie nicht gegeben hätte).

Übrigens ist angesichts des Forderungsverzichts von über 70% des Privatsektors alles, was bisher so über die Macht der Banken geschrieben wurde, zu relativieren.

[guntherkummmerlande]

Anstelle der Finanztransaktionssteuer

sollte man stattdessen folgende

3 unabhängige Steuern zeitgleich

einführen:

Größenordnung

HedgeFonds-Steuer: 3%

Derivate-Steuer 1,5%

Rohstoffpapiere-Steuer 1%

und keine oder aber die mit Abstand

geringste Derivate-Steuer 0,001%.

Die Wirtschaftsunternehmen der

Realwirtschaft müssen am

GERINGSTEN belastet werden.

Die anderen 3 Hauptsteuern müssen

entsprechend ihres volkswirtschaftlichen

und weltwirtschaftlichen Risikos

höher belastet werden ohne von

heute auf morgen Geschäftszusammenbrüche

zu provozieren!

Alle EU-Staaten müssen ihre gesamten

Schulden der EZB überweisen!

Die Gläubiger dieser Schulden dürfen

keine hohe Verteilungsverantwortung

auf viele Beitragszahlerkreise

haben(entkoppelt von Versicherungen)

und nicht in der Realwirtschaft

als juristische Person mit vielen

Arbeitnehmern agieren.

Die Gläubiger müssen in der

"Derivate-Cloud "(siehe Daten-Wolke

-->Internet) sein.

Dann soll die EZB die Postionen

schlicht löschen, indem es

für den europäischen Markt

einen Zwangsumtausch

hin zu "EURO-NUGGETs" anbietet,

der ein ausschließliches Investitionsrecht zu einen festgelegten

Zeitraum ausschließlich innerhalb

der EUROZONE hat. Kein 2 EURO-NUGGET

haben zur gleichen Zeit Gültigkeit!

Wenn die Gültigkeit abgelaufen ist,

ist der EURO-NUGGET wertlos

und vor dem jeweiligen Eintrittsdatum

ist der EURO-NUGGET ebenfalls wertlos!

EURO-NUGGETS können ab einen Wert von

100€ portioniert werden mit einheitlicher Gültigkeitsspanne,

um Großinvestitionen zu ermöglichen

es sollen also auch EURO-NUGGETs

bis maximal 100 Mio € ausstellbar sein!

Das erschwert zu groß aufgezogene

Industrieprojekte(Leuchttürme)

und erleichtert organisches Wirtschafts-

wachstum!!! Es mildert Inflationsituationen, wenn

zuviel Geld in einem kleineren

Teilwirtschaftsraum die Lebenshaltungskosten zu schnell

zum explodieren bringt.