taz_akt_6169055050797

Kommentar zum Volksbegehren: Einen Sieg gibt es nur im Ring

So aufregend war lange kein Urnengang: Hinter dem Volksbegehren zum Tempelhofer Feld steckt mehr als die Frage, ob und wo gebaut wird.

Das wird jetzt richtig spannend. Nicht nur die Auszählung der 233.000 Stimmen auf gültige und ungültige Unterschriften hat das gewisse Etwas, sondern auch das Thema, um das es geht. Hundert Prozent Tempelhof oder 4.500 Wohnungen: So aufregend war schon lange kein Urnengang mehr.

Denn hinter dem Volksbegehren steckt sehr viel mehr als die Frage, ob und wo gebaut wird. Es geht auch um den Umgang mit Freiflächen und diese typisch berlinische Freiheit, sich auszuprobieren und Grenzen auszuloten – ohne dass von vorneherein alles reglementiert ist. München hat so was nicht. Deshalb ist Berlin auch so attraktiv.
Die Weite wäre futsch

Stadtentwicklungssenator Michael Müller (SPD) hat gute Gründe, den Wohnungsbau voranzutreiben. Mehr bezahlbare Wohnungen nehmen Druck vom Markt. Genauso richtig ist es aber, das Feld nicht zu umbauen. Die Weite wäre futsch – und mit ihr das neue Berlingefühl. Das Feld macht schließlich den Unterschied.

Unabhängig davon, ob noch ein Kompromiss zustande kommt: Das sind Fragen, über die Berlin zu Recht abstimmt. Vertraut Müller seinen Argumenten, muss er zur Teilnahme ermuntern. Die Europawahl wäre der richtige Zeitpunkt. Stimmt die Mehrheit gegen „100 Prozent Tempelhof“, wäre Müller der klare Sieger.

Versucht der Senat dagegen, mit einem eigenen Termin die Wahlbeteiligung – und das Quorum der Jastimmen – zu drücken, wäre das mehr als feige. Wer gewinnen will, soll in den Ring. Die Initiatoren des Volksentscheids warten dort schon.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Schwerpunkt Volksentscheid Tempelhofer Feld

Kommentar von

Jahrgang 1963, ist Redakteur für Stadtentwicklung der taz. Weitere Schwerpunkte sind Osteuropa und Brandenburg. Zuletzt erschien bei Bebra sein Buch "Morgenland Brandenburg. Zukunft zwischen Spree und Oder". Er koordiniert auch das Onlinedossier "Geschichte im Fluss" der Bundeszentrale für politische Bildung. Uwe Rada lebt in Berlin-Pankow und in Grunow im Schlaubetal.

Themen

    Die Kommentarfunktion unter diesem Artikel ist geschlossen.

    So können Sie kommentieren:

    Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

    Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

    Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.

    Leser*innenkommentare

    • aujau

      Es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass der gebaute Wohnraum bezahlbar wird.

    • Fairness bei bürgerbeteiligung?!

      Gast

      Fairness ist bei Bürgerbeteiligungen kaum zu erwarten. Habe ich noch nie erlebt. Es geht doch immer darum mit Macht die eigenen Interessen durchzusetzen. Wenn sich die Mehrheit nicht manipulieren lässt und andere Tricks nicht funktionieren auch kriminell oder notfalls mit dem staatlichen Gewaltmonopol. Schade eigentlich, Demokratie könnte sonst echt ein spannendes andauerndes Projekt sein.