: Uneinigkeit bei Überflugrechten
BERLIN taz ■ In den Parteiführungen von Rot-Grün deuten sich unterschiedliche Auffassungen an, ob den US-amerikanischen Streitkräften Überflugrechte zu gewähren sei, sollten diese ohne neue UN-Resolution den Irak angreifen. Die grüne Parteichefin Angelika Beer hat gestern offen gelassen, ob der Krieg in einem solchen Fall „völkerrechtswidrig“ sei. Beer sagte: „Die tatsächliche Kriegsbegründung wird eine Auswirkung darauf haben, wie man einen solchen Krieg zu bewerten hat.“ Rechtlich und politisch ist die Frage umstritten. Sollte sich nach Kriegsbeginn die Wahrnehmung durchsetzen, dass die USA einen nicht legitimen Angriffskrieg führten, verböten es Grundgesetz und Völkerrecht, diesen zu unterstützen. SPD-Generalsekretär Olaf Scholz sagte gestern, die USA dürften den deutschen Luftraum auch für einen Krieg ohne neue UN-Resolution nutzen. MAB
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
