: Unguter Beigeschmack
■ Grüne Argumentation zum § 218
Es bleibt dabei: Die Grünen im Bundestag haben „ihr“ Antidiskriminierungsgesetz nun doch mit der ersatzlosen Streichung d Und weil das Strafrecht bei diesem „Tötungskonflikt“ nichts zu suchen habe, soll der § 218 gestrichen werden, nicht weil die Selbstbestimmung der Frau in der Mutterschaft das Recht auf Abtreibung verlangt. Ein Recht auf Abtreibung, so sagen viele, sei mit dem grünen Prinzip des Lebensschutzes nicht zu vereinen. Nun ist eine Abtreibung immer mit Konflikten verbunden, ist ein Angriff auf den Körper der Frau. Abgetrieben wird manchmal auch der eigene Kinderwunsch und die Liebe zum Mann. Der Tötungskonflikt spielt nicht unbedingt die zentrale Rolle. Ein Teil der Grünen aber schiebt ihn so sehr in den Vordergrund, daß er fast zu einem „Muß“ geworden ist. Sie stellen sich damit - ungewollt - auf eine Argumentationsebene, die der der katholischen Kirche nahe kommt. Auch bei den Grünen schwingt eine moralische Verurteilung der Frauen mit, die den Frauen eine selbstbestimmte Entscheidung nicht erleichtert, sondern eher erschwert. In gewisser Weise bleibt Abtreibung ein Gnadenakt. Ein schlechtes Gewissen müssen die Frauen behalten. Ursel Sieber
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
