: Scheitern der Ausländer-Politik oder: Selbstverrat
■ betr.: 10 Jahre Ausländerpolitik gescheitert, taz vom 13.2. Starke Analyse-Schwache Leistung vom 14.2.89
Sehr geehrte Damen und Herren,
was Wolfgang Linder beim Abschied von seinem Job als Ausländerreferenten unserer Dayanisma im September 1988 erzählt hat, war noch sehr zurückhaltend. Die Namen der Verantwortlichen für die Misere der sozialen Dienste für die Ausländer wollte er nicht nennen. Wer diesen unter Ausländern hochgeschätzten Mann „aus dem Verkehr gezogen“ hat, hat sich selbst verraten: der Senatsdirektor Hoppensack.
Die kümmerliche Bilanz Hoppensacks Ausländerarbeit seit 1o Jahren: Der Abbau von 20 hauptamtlichen Planstellen für Ausländerbetreuung auf - unseres Wissens-2,5 Stellen. Und auf 7,5 Stellen soll diese Arbeit nebenher geleistet werden. Im Bereich Bremen-Ost, wo über 6000 Ausländer leben, gar keine Stelle.
Seine Erläuterungen hierzu sind wiederspruchsvoll und selbstentlarvend. Wenn er „die Bedarfe (der Ausländer) nicht ständig im Auge“ gehabt hat, dann hat er selber in seinem Ressort nach dem „Lustprinzip“ gehandelt und nicht die von ihm beschuldigten Mitarbeiter.
Viel schlimmer ist noch das von ihm falsch dargestellte integrative Konzept von NOSD, alle Zielgruppen z.B. deutsche Senioren mit Aussiedlerkindern zusammen zu betreuen. Es ist jedem Eingeweihten bekannt, das NOSD nach dem Zielgruppenprinzip arbeitet. Wenn jetzt die Zielgruppe „Ausländer“ dabei nicht berücksichtigt worden ist, liegt es einfach daran, daß sie in diesem Land ihre Rechte nicht selbst vertreten können.
Von dieser Stelle aus dürfen wir den Senatsdirektor fragen, wie er sein bisheriges assimiliationsverdächtiges Konzept zu ändern gedenkt, ob er je eine Senatsvorlage zur Verbesserung der Lage gemacht hat.
Ach, man vergißt es so schnell: Unsere Nöte waren ihm ja „außer Sichtweite geraten“. Iste politika böyle!!
Mit freundlichen Grüssen, Dr. Tuncer Miski
!!!!
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
