: Belog der VS-Chef das Parlament?
■ Das Dementi des Innensenators ist falsch: Das US-Dossier über Martin Thomas, den grünen Verfassungsschutz-Kontrolleur, kam doch nach US-Kontakten der Leitung des VS-Landesamtes zustande
Woher hat der amerikanische Armeeangestellte SFC Flaig, der in der Kaserne Rheinberg ein Dossier über den Grünen Martin Thomas und seine Zuverlässigkeit als Mitglied der Parlamentarischen Kontrollkommission des Verfassungsschutzes (PKK) angelegt hat, seine Kenntnisse? Woher wußte er, daß im Bremer Landesamt für Verfassungsschutz selber eine „Minderheit“ den Grünen in der PKK nicht für besorgniserregend halten, eine „Mehrheit“ allerdings besorgt („concerned“) sind wie führende Beamte des Staatsschutzes?
Der Leiter des Bremer Landesamtes für Verfassungsschutz, Walter Wilhelm, hat der Parlamentarischen Kontrollkommission in einer vertraulichen Sondersitzung am vergangenen Dienstag erklärt, solche Informationen stammten nicht aus seinem
Amt. Der Innensenator Peter Sakuth hatte daraufhin vor der Presse dementiert: Der Verfassungsschutz und auch der Staatsschutz seien „in diesem Zusammenhang in keiner Hinsicht tätig geworden“. Nach der Sitzung hatte Martin Thomas berichtet, er habe den VS-Chef ausdrücklich auch nach informellen Kontakten gefragt und er, Thomas, sei aufgrund der gegebenen Auskünfte sicher, daß das Bremer Landesamt nicht die Quelle für das US-Dossier sei. (vgl. taz 25.2. -1.3.)
Das aber ist offensichtlich falsch. Der stellvertretende Leiter des Bremer Landesamtes für Verfassungsschutz, Lothar Jachmann, hat auf einer Diskussionsveranstaltung am Freitag angedeutet, wie die US-Dienste an die Informationen gekommen sind. Das Dementi, das der Senator für Inneres verbreitet habe, so erläu
terte er auf Nachfrage, sei „im Kern richtig“, aber es „erfaßt nicht alles“. Mit dem amerikanischen Verbindungsmann für den Bremer Verfassungsschutz seien „natürlich über solche Sachen Gespräche geführt“ worden. Jachmann erinnert sich, daß „eine Beunruhigung bei den Amerikanern“ da war: „Sicherlich hat es diese Gespräche gegeben.“ Auch wie die Bewertung der Gespräche in dem US-Dossier seinen Niederschlag gefunden hat, wundert Jachmann nicht: „Ich habe mich als 'Minderheit‘ sofort erkannt.“
Wenn man davon ausgeht, daß der US-Vertreter für seine Meinungsbildung über „Mehrheiten“ und „Minderheiten“ in der Spitze des Bremer Landesamtes für Verfassungsschutz nicht nur die Abteilungsleiter, sondern auch den Chef gefragt hat, dann bedeutet das: Der VS-Chef Wilhelm hat
dem Parlamentsausschuß nicht die Wahrheit gesagt.
Der Innensenator meinte gestern, bisher habe er „keine neuen Erkenntnisse“ in der Angelegenheit. Wenn es da Widersprüche gebe, müßten die „nachvollzogen werden“. Auch für den Staatsschutz, der ohne parlamentarische Kontrolle direkt unter der politischen Verantwortlichkeit des Innensenators steht, hatte Sakuth am vergangenen Dienstag
dementiert, was niemand behauptet hatte: daß nämlich beim Staatsschutz „keinerlei Unterlagen Martin Thomas betreffend“ gesammelt seien und daß der „in keinerlei Hinsicht tätig“ geworden sei. Dieses Dementi berührt allerdings nicht die naheliegende Vermutung, daß der US-Kundschafter auch hier für sein Dossier nachgefragt hat.
K.W.
(vgl. auch den Veranstaltungs-Bericht auf Seite 18)
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen