: FDGO-fixiert-betr.: "Sowjets vor dem demokratischen Erbfall?", taz vom 25.3.89
betr.:„Sowjets vor dem
demokratischen Erbfall?“,
taz vom 25.3.89
Die gegenwärtige Umstrukturierung sowjetischer Staatsmacht als „demokratische Ansätze“ und „Einübung in die Demokratie“ zu bezeichnen, den neuen Volksdeputiertenkongreß eine „erstmals weitgehend demokratisch legitimierte Institution“ zu nennen, zeugt von einem sehr FDGO-fixierten Demokratiebegriff. (...) Entscheidend dafür, wie demokratisch ein politisches System ist, ist doch nicht die Anzahl der für die Machtausübung in Frage kommenden Partei(en) beziehungsweise Gruppierung(en), sondern vielmehr deren Qualität: hat das Volk, genauer die politisch aktiven Teile der Bevölkerung, grundsätzlich die Möglichkeit, mit Hilfe dieser Partei(en) seine Interessen umzusetzen oder aber handelt es sich dabei um ein (oder mehrere) Instrument(e) einer ausbeuterischen Minderheit?
(...) Aber auch grundsätzlich sollte die vom Westen und seinen östlichen Nachbetern (Jelzin, Gross, etc.) behauptete Überlegenheit des Mehrparteiensystems hinterfragt werden: Ist das Prinzip der Kooperation, auf dem ein richtig verstandenes Einparteiensystem ja beruht, nicht zukunftsträchtiger als das archaische Konkurrenz- und Kampfprinzip des Liberalismus, mag auch die Sowjetunion momentan verstärkt auf das Überkommene zurückgreifen?
Wer meint, Stalinsche Repression und bürokratische Verformung hätten dem Einparteiensystem praktisch die Legitimität entzogen, muß sich fragen lassen, wie er angesichts der ungeheuren imperialistischen Verbrechen noch irgendeine Form von pluralistischem Parlamentarismus rechtfertigen will.
Anne Silberbauer, Baden-Baden
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
