: Keine Unterhaltspflicht nach kurzer Ehe?
Das Eheglück währte nur kurz: nach eineinhalb Jahren war die Ehe eines niedersächsischen Richters geschieden. Seine Ex -Gattin bekam das Sorgerecht für die kleine Tochter zugesprochen, der Richter wurde zu einer monatlichen Unterhaltungszahlung verpflichtet, gegen die er vor Gericht zog. Das Bundesverfassungsgericht befand nun allerdings, daß Unterhaltsansprüche wegen „grober Unbilligkeit“ herabgesetzt oder ausgeschlossen werden können. Dazu könne auch eine kurze Ehedauer zählen, wenn ein Mann nur deshalb zu Unterhalt verpflichtet sei, weil die frühere Frau das gemeinschaftliche (sic!) Kind erziehe. Alle Gerichte einschließlich des Bundesgerichtshof hatten die Unterhaltspflicht des Mannes bestätigt und die kurze Ehedauer nicht als Härtegrund (für wen?) anerkannt. Die Sache wurde jetzt vom Bundesverfassungsgericht an den Bundesgerichtshof zurückverwiesen.
dpa/taz
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
